Постановление № 1-1-76/2023 1-76/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-1-76/2023

Производство № 1-1-76/2023

64RS0017-01-2023-000589-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием заместителя прокурора Лаушкина С.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Белоглазовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 01.07.2023, в период с 14:00 час. до 18:00 час., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания посторонних лиц, похитил денежные средства в сумме 7200 руб., принадлежащие ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму с учетом ее материального положения.

В судебном заседании потерпевшая просила прекратить уголовное дело, поскольку причиненный вред заглажен, с подсудимым они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, причиненный потерпевшей вред возместил, примирение с потерпевшей достигнуто, характеризуется положительно, стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, о чем указала в письменном заявлении и в ходе судебного заседания, сообщил, что между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: дактилоскопические пленки, карту – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: