Решение № 2-3238/2025 2-3238/2025~М-2823/2025 М-2823/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3238/2025

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 1 466 627 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 82 712 руб. 48 коп. за период с *** в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 494 руб.

В обоснование требований указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения Должника с Заявлением на получение кредита от *** и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Денежные средства, полученные в кредит, проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

На основании решения Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ***, Банк переименован в ОАО «МТС - Банк».

В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС - Банк» (ПАО «МТС - Банк»).

*** ПАО «МТС - Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № 082024-ПКБ-С от 22.08.2024.

*** НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 1 549 339 руб. 48 коп., в том числе сумма задолженности в размере 1 466 627 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 82 712 руб. 48 коп.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между Банком ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 через мобильное приложение заключен кредитный договор № путем обращения с заявлением на получение кредита от *** и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1 466 627 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлен срок действия договора - до ***, размер процентной ставки составляет – 17,9% годовых.

Количество Ежемесячных аннуитетных платежей составляет 119, размер платежа: 26 558 руб., дата платежа установлена 25 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1% за день.

Целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) является для погашения кредитов в МТС Банк на общую сумму 1 466 627 руб. по договорам: № от ***, № от ***, № от ***, № от ***.

Факт заключения сторонами договора потребительского кредита свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, относительно размера процентов за пользование кредитом, то есть ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами и в срок, установленный договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь ответчик ФИО1, пользуясь денежными средствами свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу за период с *** составляет 1 466 627 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 82 712 руб. 48 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, по договору потребительского кредита ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора Заемщиком выражено согласие об уступке Банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*** ПАО «МТС - Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ***.

*** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

*** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу за период с *** составляет 1 466 627 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 82 712 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по договору № от ***, за период с *** в размере 1 549 339 руб. 48 коп., из которых 1 466 627 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 82 712 руб. 48 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Положения об отсрочке или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом, рассмотревшим дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, то есть в отдельном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 30 494 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 1 549 339 руб. 48 коп., из которых 1 466 627 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 82 712 руб. 48 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 494 руб., всего 1 579 833 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено ***