Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018~М-2446/2018 М-2446/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2378/2018

Дело № 2-2378/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Е.В. Киреевой

при секретаре О.К. Полторацкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Городок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов, указав следующее.

ФИО1 является членом СНТ «Городок» с 2010 года и владеет двумя земельными участками, расположенными по адресу: Ульяновская область Чердаклинский район СНТ «Городок», участок № линии № площадью 600 кв.м, кадастровый номер № и участок № линии № площадью 600 кв.м, кадастровый номер №

ФИО1 несет обязанности. Как член товарищества. Предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Пунктом 5.2.2. Устава СНТ «Городок» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

В нарушение действующего законодательства, Устава и решений общих собраний СНТ, ФИО1 не оплатила членские взносы за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы.

Статья 17 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, ответчик обязан уплатить СНТ указанную сумму задолженности.

Ежегодный членский взнос за один участок площадью 600 кв.м составляет 3900 руб.

Ответчица владеет двумя участками площадью 600 кв.м каждый.

Общая сумма задолженности ФИО1 по членским взносам перед СНТ «Городок» за 2011, 2012, 2013. 2014, 2015, 2016, 2017 годы составляет 54600 руб.

В адрес ФИО1 13.04.2018 была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность осталась не погашенной.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Городок» задолженность по членским взносам за 2011, 2012, 2013. 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 54600 руб.; взыскать уплаченную госпошлину в размере 1838 руб., почтовые расходы в размере 56,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца СНТ «Городок» ФИО2, действующий по доверенности от 04.07.2018 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истица является членом садоводческого товарищества и должна оплачивать членские взносы. Начиная, с 2011 года СНТ были установлены членские взносы в размере 550 руб. за сотку, но тем кто не оплатил членские взносы, решением общего собрания в 2018 году было принято решение об увеличении размера членских взносов за 1 сотку – в размере 650 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66 - ФЗ членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с пунктами 10 - 11 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Пунктом 5.2.2. Устава СНТ «Городок» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является членом СНТ «Городок» с 2010 года и владеет двумя земельными участками, расположенными по адресу: Ульяновская область Чердаклинский район СНТ «Городок» - участком № линии № площадью 600 кв.м, кадастровый номер № и участком № линии № площадью 600 кв.м, кадастровый номер №.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 01.10.2010 (протокол №19) установлен размер членских взносов в 2011 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 01.04.2012 (протокол №20) установлен размер членских взносов в 2012 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 03.03.2013 (протокол №21) установлен размер членских взносов в 2013 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 23.03.2014 (протокол №22) установлен размер членских взносов в 2014 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Размер членских взносов на 2015 год не устанавливался и как следует из протоколов собраний, оставлялся в прежнем размере 550 руб. за сотку.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 22.04.2015 (протокол №23) установлен размер членских взносов в 2016 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 12.03.2017 (протокол №25) установлен размер членских взносов в 2017 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 04.03.2018 (протокол №34) установлен размер членских взносов в 2018 году — 650 рублей за 1 сотку земли, утверждена задолженность членов СНТ «Городок» по членским взносам за предыдущие года (2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017) – 650 руб. за 1 сотку земли.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 27300 руб. (3900 руб. х 7) за 1 участок, за два участка всего 54600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Ответчиком суду не представлено основанных на законе доказательств, подтверждающих необоснованность предъявления к ней исковых требований по уплате членских взносов в 2011-2017 годах, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Однако, размер членских взносов за 2011 – 2017 годы установлен решениями уполномоченных собраний членов СНТ, большинством голосов. Данные решения никем не отменены. В связи с этим суд при расчете задолженности принимает во внимание размер членских взносов, установленным протоколами общих собраний за 2011-2017 годы, а именно - 550 руб. за 1 сотку земли.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика членских взносов за период с 2011 года по 2017 год подлежат удовлетворению на сумму 46200 руб. (550 руб. х 6 соток х 7 х 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1586 руб., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать в пользу СНТ «Городок» расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, количества процессуальных действий, совершенных представителем в рамках досудебной подготовки – составление искового заявления, определяет в размере 4000 руб., в остальной части следует отказать.

Несение расходов на оказание юридических услуг подтверждается договором от 18.06.2018, заключенным истцом с ФИО2, а также расходным кассовым ордером от 21.06.2018 на сумму 5000 руб.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, стоимость почтовых расходов составила 56,96 руб. Данную сумму суд находит обоснованной, следовательно, с пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 56,96 руб.

Исковые требования рассмотрены в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» с ФИО1 задолженность по членским взносам за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 46200 руб., почтовые расходы в размере 56,96 руб., расходы на оплату у слуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1586 руб.

В остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Киреева