Решение № 2А-1034/2017 2А-1034/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-1034/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 марта 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области - Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца О МВД России по Волжскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1034/17 по административному иску О МВД России по Волжскому району Самарской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Волжскому району Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора.

В заявлении указал, что ФИО2 состоит под административным надзором на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на изложенное, заявитель просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: являться на регистрацию в О МВД России по Волжскому району 3 раза в месяц, запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, и продлить административный надзор, установленный в отношении административного ответчика на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, считает продление в отношении него административного надзора и дополнении ограничений нецелесообразным, доводы, изложенные в административном иске о совершении им административных правонарушений не оспаривает.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации, запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участвовать в них; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Волжскому району.

Материалами дела установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, находясь под административным надзором, 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6. 24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 4 раза привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и продлении срока административного надзора.

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району Самарской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительные административные ограничения в виде: являться на регистрацию в О МВД России по Волжскому району 3 раза в месяц, запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Максутова