Приговор № 1-706/2019 1-83/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-706/2019

Дело №1-83/20

УИД 24RS0032-01-2019-004640-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката Терешкова Р.Н., представившего ордер №2741, удостоверение №1929

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.08.2019г. примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле <адрес> стр. 88 по <адрес> в <адрес>, поднял полимерный пакет, с находящимися внутри 17 термоусадочными трубчатыми отрезками, 5 из которых находились в свертке из отрезков бумажной липкой ленты, в которых находились свернутые пакеты из бесцветной полимерной пленки, снабженными контактной застежкой, в каждом из которых находилось наркотическое вещество, а так же сверток из бумаги обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 10,312 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>.

После этого, ФИО1, находясь около <адрес> стр. 88 на <адрес> в <адрес>, открыл один термоусадочный трубчатый отрезок с наркотическим средством и употребил его путем курения, а оставшееся наркотическое средство продолжил незаконно хранить при себе. 11 термоусадочных трубчатых отрезков с наркотическим средством, сверток с пятью термоусадочными трубчатыми отрезками с наркотическим средством убрал в карман надетого на нем жилета, сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество убрал в левый носок, полимерный пакет с наркотическим средством, из которого он ранее употребил наркотическое средство путем курения, убрал под стельку в левый кроссовок, после чего стал дальше передвигаться по улицам <адрес>, продолжая хранить наркотическое средство до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут к ФИО1 во дворе <адрес> в <адрес> подошли сотрудники полиции с целью проверки документов. Увидев их, ФИО1, стал нервничать, сменил направление движения, во избежание уголовной ответственности за хранение наркотических средств, решил избавиться от находящегося при нем наркотического средства и сбросил из кармана жилета и левого носка наркотическое средство, находящееся в 11 термоусадочных трубчатых отрезках, бумажном свертке и в свертке из бумаги с изоляционной лентой зеленого цвета, под скамейку во дворе <адрес> в <адрес>. Сотрудниками полиции он был задержан.

При визуальном осмотре участка местности под скамейкой во дворе <адрес>, были обнаружены, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, изъяты: 11 термоусадочных трубчатых отрезков из полимерного материала черного цвета, в которых обнаружено по одному свернутому пакету из бесцветной полимерной пленки, снабженному контактной застежкой, в каждом из пакетов обнаружено порошкообразное вещество; один сверток из отрезков бумажной липкой ленты с 5 термоусадочными трубчатыми отрезками из полимерного материала черного цвета, в которых обнаружено по одному свернутому пакету из бесцветной полимерной пленки, снабженному контактной застежкой, в каждом из пакетов обнаружено порошкообразное вещество и один сверток из отрезков глянцевой бумаги обмотанный зеленой изолентой, в котором обнаружено порошкообразное вещество.

ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> комиссаров, 17 «а» в <адрес>, где 13.08.2019г. в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кроссовка под стелькой, изъят полимерный пакет с контактной застежкой, в котором обнаружено порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины свето-голубого цвета, являющимся наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от 13.08.2019г. представленные на исследование вещества в 16 термоусадочных трубчатых отрезках общей массой 9,812 гр., содержат в своем составе <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании № от 13.08.2019г. представленное на исследование вещество, массой 0,500гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство массой 0,490 гр. представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «Прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета внутри которого вещество светлого цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1…», содержит в своем составе <данные изъяты>

Наркотическое средство общей массой 9,652 грамма, представленное на экспертизу изъятые ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> А рядом с лавкой содержит в своем составе <данные изъяты>.

Наркотическое средство массой 0,061 гр., представленное на экспертизу изъятые ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> А рядом с лавкой, содержит в своем составе <данные изъяты>

Наркотическое средство общей массой 10,312 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал. В судебном заседании пояснил, что является лицом употребляющим наркотические средства. Употреблял их вместе с лицами, проживающими в Реабилитационном центре, которые приобретали наркотические средства с помощью сотовых телефонов и интернета. Своего сотового телефона он (ФИО1) не имеет. На приобретение наркотических средств он вносил денежные средства, где и каким образом приобретались наркотические вещества не знает. В августе 2019г. примерно в 16 часов прогуливаясь за Мичуринским мостом в <адрес>, он подобрал на земле сверток, в котором находилось несколько маленьких свертков с веществом внутри. Он понял, что данное вещество является наркотическим. Часть вещества из одного маленького свертка он употребил путем выкуривания. В левый карман безрукавки он положил все свертки с наркотическим веществом, а в левый карман брюк, пакет из которого он часть наркотического средства употребил. Затем передвигаясь по улицам <адрес> его окликнули сотрудники полиции. Испугавшись, он сбросил на землю из кармана безрукавки все свертки, за исключением частично использованного вещества, хранившегося в кармане брюк, про который забыл. Данное вещество, в период следования в автомобиле в отдел полиции, переложил в носок. Расфасовкой наркотических средств и их сбытом он не занимался. Данные наркотические вещества приобрел и хранил для личного употребления.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, действия подсудимого необходимо переквалифицировать на ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. по данной квалификации вина подтверждена представленными доказательствами:

Свидетель ФИО6, поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где пояснила, что является дознавателем ОП № МУ МВД России «Красноярское». 12.08.2019г. в 22 час. 00 мин. от сотрудников ППСП поступила информация об обнаружении гражданина похожего на лица, употребляющее наркотические средства. В составе СОГ ею был осуществлен выезд по <адрес><адрес><адрес>, где проведен осмотр участка местности, в ходе которого во дворе дома под скамейкой были обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 11 термоусадочных трубок черного цвета, а также сверток из бумажной липкой ленты, в котором находились несколько отдельных упаковок. В ходе осмотра был обнаружен сверток из бумаги, обмонтанный изоляционной лентой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в найденных свертках находится наркотическое вещество «соль», которое он нашел на улице (т.1 л.д.90-92)

Свидетель Свидетель №1, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где пояснил, что 13.08.2019г. в ночное время участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в присутствии второго понятого ФИО8 оперуполномоченным ОНК ОП № ФИО9 в левом кроссовке под стелькой обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет со свертками, изъятыми во дворе <адрес>, он нашел (т.1 л.д.87-89).

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что проживает в Реабилитационном центре по <адрес> в <адрес>, где также с ним в комнате проживал ФИО1 В состоянии наркотического опьянения ФИО1 видел один раз, но от знакомых слышал, что ФИО1. употребляет наркотические средства. У кого-то из проживающих в Реабилитационном центре был смартфон, на который приходили адреса, с которых, в том числе и ФИО1, приносили пакеты с веществом и курили. У ФИО1 телефона не видел, весов и пакетов для расфасовки наркотических средств у него не было.

Свидетель ФИО9 поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где пояснил, что является оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». 13.08.2019г. в 00 час. 15 мин. в отдел полиции был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ В период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кроссовке под стелькой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет он нашел вместе со свертками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес>. В изъятых пакетах находится наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.96-98)

Свидетель ФИО10 поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где пояснила, что 12.08.2019г. в ночное время находилась около <адрес> в <адрес>. По просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по указанному адресу, в ходе которого во дворе дома около деревянной лавки были обнаружены и изъяты 13 свертков, 11 из которых упакованы в черную изоляционную ленту, один сверток в белой упаковке, один сверток бумажный с изоляционной лентой зеленого цвета. ФИО1, участвовавший в ходе осмотра места происшествия, пояснил, что в обнаруженных пакетах находится наркотическое средство «соль», которое он нашел на улице (т.1 л.д.84-86)

Свидетель Свидетель №3 поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями ФИО10 (т.1 л.д.81-83)

Свидетель ФИО11 в суде показал, что является полицейским ППСП МУ МВД России «Красноярское». 12.08.2019г. в ходе осуществления дежурства по охране общественного порядка совместно с сотрудником ППСП ФИО12, в районе <адрес> был замечен ФИО1, которые при виде сотрудников полиции стал скрываться. Во дворе дома около лавки ФИО1 был задержан, при этом он сбросил на землю 12-13 пакетиков с наркотическим средством внутри. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «соль» он нашел для себя, при этом часть наркотического средства уже употребил и находился в наркотическом опьянении. В дальнейшем в ходе его личного досмотра из одного из кроссовок, надетых на нем был изъят еще один пакет с наркотическим средством.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что являлся полицейским ППСП МУ МВД России «Красноярское». Летом 2019г. в ходе осуществления дежурства по охране общественного порядка совместно с сотрудником ППСП ФИО11 на улице заметили ФИО1, который при виде сотрудников полиции стал вести себя неестественно, изменил маршрут движения, затем подошел к лавочке по <адрес> в <адрес> и скинул на землю патетики, в том числе и один пакетик из носка, затем пытался скрыться. ФИО1 был задержан, он находился в состоянии опьянения, признал, что он скинул наркотическое средства «соль».

А также:

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от 12.08.2019г., согласно которого во дворе <адрес> был задержан ФИО1 который скинул под лавочку пакетики обмотанные черной изолентой, а также наклонившись к левой ноге скинул из носка сверток обмотанный зеленой изолентой, попытался скрыться, доставлен в ОП № (т.1 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019г., проведенного в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес><адрес> где около скамейки обнаружены и изъяты 13 свертков обмотанных изолентой, 2 отрезка бумаги с номерами телефонов. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он нашел (т.1 л.д.11-12)

- протоколом от 13.08.2019г. личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин., в ходе которого в левом кроссовке под стелькой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, нашел его вместе со свертками изъятыми на <адрес><адрес> (т.1 л.д.18-20)

- справкой об исследовании № от 13.08.2019г., согласно которой представленные на исследование вещества в 16 термоусадочных трубчатых отрезках общей массой 9,812 гр., содержат в своем составе <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,010гр. (т.1 л.д.16-17)

- справкой об исследовании № от 13.08.2019г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,500гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>. (т.1 л.д.23)

- заключением эксперта № от 18.08.2019г. согласно которого вещество массой 0,490 гр. представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Вещество массой 9,652 гр. представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты> в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, на исследование израсходовано по 0,010 гр. веществ (т.1 л.д.32-36)

- заключением экспертов № от 18.09.2019г. согласно которого вещество №.17 заведомо не однородно с веществами №.1-2.10 и веществом № по химическому составу. Сравнить представленные на экспертизу вещество № и вещества №.1-2.16 не представляется возможным в виду отсутствия стандартного аналитического образца (т.1 л.д.43-52)

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2019г., согласно которого осмотрены полимерные пакеты с наркотическими средствами, бумажный пакет со смывами с рук ФИО1 (т.1 л.д.58-61)

- протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2019г., согласно которого ФИО1 предложил проехать в сторону расположения Мичуринского моста указал на участок местности около бетонного забора возле <адрес> строение 88 по <адрес> в <адрес>, где он 12.08.2019г. нашел сверток, внутри которого было несколько маленьких свертков с наркотическими средствами (т.1 л.д.142-146)

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд которым дает оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела, считает, что в действиях подсудимого содержится и доказан вышеперечисленными доказательствами состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными и сомнений у суда не вызывают, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной, но не доказывает вину подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимого или дачи показаний в его интересах не установлено, у суда не имеется. Показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, подробно зафиксировавшими место, время приобретения и хранения, в том числе с участием подсудимого, в результате чего из незаконного оборота изъято наркотическое вещество в крупном размере, который подтвержден заключением эксперта, и не опровергается подсудимым по объему и наименованию.

Сторона обвинения доказывая вмененный состав преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ссылается на объем обнаруженного при ФИО1 наркотического средства 10,312 гр., 0,071гр. и фасовку: полимерный сверток с 17 термоусадочными трубчатыми отрезками внутри, а также свертка из бумаги обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета, предполагая, что данные обстоятельства свидетельствуют о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, приговор не может строиться на предположениях, и все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Об умысле на сбыт указанных веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., однако, данных доказательств стороной обвинения суду не представлено.

Не оспаривается приобретение и хранение ФИО1 вещества наркотического средства не менее 10,312 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотического средства массой не менее 0,071г, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

То, что ФИО1 является лицом употребляющим наркотические средства не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №4, заключением судебно-психиатрического эксперта.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от 20.09.2019г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишал бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности обусловленное последствиями травм головного мозга, осложненное синдромом зависимости от психостимуляторов (наркомания) в средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался к окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, его действия носили последовательный целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором он обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т.1 л.д.190-191)

Приобретение и хранение ФИО1 полимерного пакета с 17 термоусадочными трубчатыми отрезками, а также свертка из бумаги обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета не оспаривается. Из пояснений подсудимого следует, что наркотические средства он приобрел для личного употребления в уже расфасованном виде. На тампонах со смывами с рук ФИО1 наркотических средств, а также психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено, что подтверждается заключением эксперта № от 18.08.2019г. (т.1 л.д.32-36), в связи, с чем доказательств, что он фасовал данное наркотическое вещество (выполнял объективную сторону преступления, действия свидетельствующие о покушении на сбыт) нет.

Приобретенное наркотическое вещество в количестве 16 термоусадочных трубчатых отрезков, свертка из бумаги, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством, полимерный пакет, из которого он частично употребил наркотическое средство ФИО1 хранил при себе.

Осмотр помещения, в котором проживал ФИО1 по адресу: <адрес> «<адрес> в ходе предварительного следствия не проводился, наличие запрещённого к обороту или сопутствующих сбыту предметов и веществ по данному адресу не устанавливалось (ни весов, ни пакетов, ни ниток, ни следового количества, где либо и т.д.). Свидетель Свидетель №4, проживавший в одной квартире с ФИО1 показал, что у ФИО1 телефона не видел, весов и пакетов для расфасовки наркотических средств у него не было. На иные обстоятельства, свидетельствующие или направленные на осуществление ФИО1 сбыта наркотических средств не указал. Об отсутствии сотового телефона, возможности выхода в интернет также указывает и подсудимый. В ходе предварительного расследования данное обстоятельство не опровергнуто, не установлена его согласованность с кем либо на приобретение последним наркотического вещества. В связи, с чем доказательств, что он выполнял объективную сторону преступления, действий свидетельствующих о покушении на сбыт нет.

На месте происшествия вместе с наркотическими веществами был обнаружен лист бумаги с номерами телефонов, которые в ходе предварительного расследования проверены не были, их принадлежность абонентам и отношение к ФИО1, а также к сбыту наркотических средств не устанавливались.

Когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов ОРМ, а оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного ФЗ, то результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу.

Материалы дела не содержат, а допрошенные в ходе судебного заседания свидетели являющиеся сотрудниками полиции ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО6 не подтвердили о наличии ранее информации о причастности ФИО1 к совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не устанавливались и не допрашивались свидетели (возможные свидетели) которым ранее сбывал наркотические вещества, либо лицо (лица) от которого поступила информация (возможны способы допроса без открытия личных данных лица ч.5 ст. 278 УПК РФ). В материалы уголовного дела также не представлено дело оперативного учета, о сути оперативной информации в отношении ФИО1 с удалением засекреченных сведений (обезличенные данные оперативного учета).

Таким образом, доказательств на совершение ФИО1 действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, что составляет часть объективной стороны сбыта наркотических веществ не имеется, в связи, с чем суд переквалифицирует действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих причастность подсудимого к совершенному преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ судом не установлено. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению оперативных сотрудников, осуществляющих указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Решая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящееся к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, который не удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», является лицом без определенного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, занят трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений, состояние здоровья, при этом употребляет наркотические вещества.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ).

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом п. «и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, в том числе без дополнительных наказаний, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. Такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого склонного к противоправному поведению и употреблению наркотических веществ, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, а также сведений невозможности прохождения и лечения зависимости от наркомании материалы дела не содержат.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершение преступления с применением ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд считает, что оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 12.08.2019г. по 27.01.2020г. включительно.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства – смывы с рук, контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» уничтожить. Два отрезка бумаги с номерами телефонов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. Наркотические средства, первоначальная упаковка – термоусадочные трубки, полимерный пакет с контактной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению ФИО1 оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: