Определение № 2-1020/2017 2-1020/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1020/2017

Дело № 2-1020/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Норильска к ООО «Ремстройсервис» о взыскании денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Норильска обратился в суд в интересах МО г.Норильск с иском ООО «Ремстройсервис» о взысканной, но не перечисленной в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, указывая а то, что в результате проведенной проверки установлено, что ООО «Ремстройсервис» не исполняло обязанности налогового агента по перечислению удержанных сумм НДФЛ в областной и местный бюджет в 2012-2015 г. ООО «Ремстройсервис» зарегистрировано в МИФНС России по г.Норильску в качестве организации - налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам. Однако в нарушение требований федерального законодательства о налогах и сборах, перечисление в бюджетную систему удержанных из доходов физических лиц сумм НДФЛ в полном объеме не производил. За спорный период ответчик исчислил и удержал НДФЛ в сумме 1616594 рубля, в бюджетную систему перечислено 1301096 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. При этом НДФЛД в сумме 315498 рублей налоговым агентом не был перечислен в бюджет Красноярского края и Мо г.Норильск и до настоящего время в бюджет не поступил. По результатам прокурорской проверки руководителю ООО «Ремстройсервис» вынесено представление, которое до настоящего времени не рассмотрено и налог в бюджет не перечислен. Доходы от НДФЛ являются собственностью субъекта РФ и собственностью МО г.Норильск и должны быть уплачены налоговым агентом в установленный законом срок и порядке. Нарушение прав и интересов государства РФ, а также неопределенного круга лиц заключается в неполном поступлении удержанных с физических лиц налоговых платежей в доход государства для последующего их использования на расходные обязательства Красноярского края и МО г.Норильск. Просит взыскать с ООО «Ремстройсервис» неуплаченный в доход государства НДФЛ по ставке 13% за 2012-2015годы, исчисленный и удержанный у налогоплательщиков на общую сумму 315498рублей.

В судебное заседание прокурор не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Представитель ответчик ООО «Ремстройсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие. Представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в дело в отсутствии представителя, а также представил пояснения по делу, из которых следует, что поддерживают требования прокурора.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, которыми признаются, в частности, организации, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 29 и части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание обязательных платежей и санкций с организаций.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что принудительное исполнение обязанностей налогового агента путем взыскания с него неперечисленных сумм налога, а также соответствующих сумм пеней возможно в случае, когда налоговым агентом сумма налога была удержана у налогоплательщика, но не перечислена в бюджет.

Таким образом, действующее налоговое законодательство предусматривает возможность взыскания с налогового агента удержанных, но не перечисленных в соответствующий бюджет сумм налога на доходы физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1020/2017 по иску прокурора г. Норильска к ООО «Ремстройсервис» о взыскании денежных средств в доход государства – прекратить в соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Ченцова