Решение № 2-1009/2024 2-24/2025 2-24/2025(2-1009/2024;)~М-929/2024 М-929/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1009/2024

Дело № 2-24/2025

УИД 26RS0015-01-2024-001944-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Божко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 350,78 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5061 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, истец в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МТС- Банк» (кредитор) и ФИО1 (должник) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием банковского счета, по условиям которого Банк предоставил кредит с предоставлением кредитной карты (MasterCard World) лимитом 117 000,00 руб. с процентной ставкой 25,5% годовых от суммы займа, а последний обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с размещением на счет суммы минимального платежа (п. 6).

Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика путем направления должнику СМС сообщения с текстом «№» на номер телефона №» от ДД.ММ.ГГГГ, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 117 000 руб. подтверждается получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом «№» ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:20, а также выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 135 350,78 руб., из которых 116 906,95 руб. - основной долг, 18 443,83 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» (цедент) заключило с НАО ПКО «Первое Коллекторское Бюро» (цессионарий) договор уступки права требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО ПКО «Первое Коллекторское Бюро», что подтверждается также выпиской из Приложенния к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной, общество в порядке ст. 1175 ГК РФ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершей ФИО1, коим является ФИО2.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 2-3 ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела (индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета) подтверждено получение и пользование заемщиком денежными средствами, предоставленными ему банком на основании кредитного договора № с выдачей кредитной карты лимитом 117 000 рублей с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону после её смерти является ее супруг ФИО2, который принял в наследство имущество, оставшееся после смерти своей супруги.

Таким образом, ответчик ФИО2, принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающими процентами (на момент смерти остаток денежных средств составлял 2769,61 руб.),

- на 1/238 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> (кадастровой стоимостью 4 668 061,86 руб., стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет 274 446,62 руб.)

- на 34/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> (кадастровой стоимостью 5 012 524,44 руб., стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет 100 250,48 руб.),

- на неполученные суммы страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 14 512,83 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 391 979,54 руб.

С учётом изложенного ответчик ФИО2, принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (391 979,54 руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному обществом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 350, 78 руб., из которых: 116 906,95 руб. - основной долг, 18 443,83 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования общества и взыскивает с ФИО2 в пользу общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 350,78 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 391 979,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подр. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества стоимостью 391 979,54 руб. в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» №, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 350,78 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5061 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко