Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

Дело № 2-74/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 18 марта 2021 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В.,с участием представителя ответчика адвоката Оконешникова И.А., при секретаре Инкаровой Т.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (по доверенности ФИО2) (далее по тексту – ООО «Компания Траст») обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до <дата> под 22% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность по нему. <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на 31 июля 2020 года общая сумма задолженности составляет – 996 296 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 764 575 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 231 720 руб. 29 коп.

Истец – ООО «Компания Траст» и его представитель БорголовА. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, не извещена надлежащим образом, по месту регистрации не установлена и не проживает.

Третье лицо – ОАО Сбербанк России извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Адвокат Оконешников И.А., назначенный на основании определения суда от 01.03.2021 года на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк», ответчик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>., считая с даты его фактического предоставления, с уплатой 22 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного кредитного договора банк зачислил ФИО1 на счет по вкладу №, в счет предоставления кредита денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек. Следовательно, свои обязательства по договору кредита перед заемщиком Банк выполнил.

В соответствии с пунктом 3.1 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в размереустановленном графиком платежей.

Согласно пункту 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования (индивидуальных условий договора потребительского кредита) погашение кредита, уплата процентов производится на основании поручения со счетов в соответствии с условиями счетов.

Также индивидуальными условиями предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В свою очередь заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

Кредитный договор, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписаны сторонами и ими не оспариваются.

Однако в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, т.е. не производила выплаты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, с которым была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее подписи.

Поскольку со стороны ответчика ФИО3 суммы выданного кредита и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 26.11.2020 года размер полной задолженности по кредиту составил 996 296 рублей15 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 764 575 рублей 86 копеек,

- просроченные проценты – 231 720 рубля 29 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3. кредитного договора банк вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том чиле были уступлены права требования в отношении кредитного договора в отношении ответчика по кредитному договору № от <дата>, в размере задолженности указанной выше.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другим лицам без согласия заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В период с <дата> (момент заключения договора цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) ответчик игнорировал требования истца и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 996 296 рублей 15 копеек

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от <дата> на сумму 13 193 рубля.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 996 296 (девятьсот девяносто шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ» государственную пошлинув размере 13 162 (тринадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 96 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено18 марта 2021 года.

Судья О.В. Эверстова