Решение № 2А-587/2018 2А-587/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 28 сентября 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Башаевой Г.Р.,

с участием помощника прокурора г. Балтийска Вишневской В.С.,

рассмотрев исковое заявление ОМВД России по Балтийскому району о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора.

В обоснование заявления указано, что 23.01.2018 Балтийским городским судом Калининградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, т.е. с 22 до 06 час.

Истец указывает, что ФИО1 в период административного надзора, в течение одного года допустил неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения ФИО1 в совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административных правонарушений, положенных в основу иска.

Помощник прокурора г. Балтийска, признав иск законным и обоснованным, просил удовлетворить его в полном объеме по изложенным в нем мотивам.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 272 КАС РФ судом может быть рассмотрен иск органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 решением Балтийского городского суда Калининградской области от 23.01.2018 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, т.е. с 22 до 06 час.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: 30.03.2018 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.04.2018 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Также из материалов дела следует, что ФИО1 свою вину в совершении административных правонарушений признавал, постановления не обжаловал.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные о личности осужденного, его поведение после освобождения из мест лишения свободы в период установления административного надзора, а также привлечение его к административной ответственности, суд считает, что заявление ОВМД России по Балтийскому району Калининградской области подлежит удовлетворению и в отношении ФИО1 следует установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОВМД России по Балтийскому району Калининградской области об установлении в отношении осужденного ФИО1 дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.