Решение № 2-9359/2018 2-9359/2018~М-4676/2018 М-4676/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-9359/2018

Дело №2-9359/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильева Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств в размере 88 415 рублей 96 копеек, из них 81 000 рублей личные сбережения, 5 212 рублей 85 копеек проценты по договору, 1 703 рубля 11 копеек проценты за пользования чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей 64 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 24.07.2017г. заключила договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 81 000 рублей, с выплатой процентов в размере 15% годовых. Возврат денежных средств ответчик должен был произвести в срок до 20.01.2018 г., однако, в указанный срок, ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № по условиям которого ФИО1 передала ответчику личные сбережения в размере 59 228 рублей 99 копеек путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива. Датой окончания договора сбережений является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.6 указанного договора стороны установили, что размер платы за пользования денежных средств, переданных пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии с программой. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за пользование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 договора, и не передаётся кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п.1.4, п.3.1. договора.

Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий заднем окончания срока сбережений ( п.1.7).

Согласно квитанциям фактически ФИО1 внесла личные сбережения по договору в размере 76 000 рублей: 24.07.2017г. - 59 228 рублей 99 копеек (квитанция №); 24.07.2017г. - 771 рубль 01 копейка (квитанция №); 07.09.2017г. – 3000 рублей (квитанция №); ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей (квитанция № №); 29.09.2017г. – 2000 рублей (квитанция №), ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей (квитанция №).

Документальных подтверждений внесения денежных средств в размере 5000 рублей по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Истцу было выдано свидетельство о том, что она является членом КПК «Центр кредитования и сбережений», о чем в реестре членов КПК «ЦКС» внесена запись за номером № от 16.01.2017г.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что факт получения КПК «Центр кредитования и сбережений» денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 рублей (771,01 руб. + 59 228, 99 руб. + 3000 руб. + 5000 руб. + 2000 руб. + 6000 руб.) на условиях возвратности, платности и срочности, до настоящего времени не возвращенных истцу, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» личных сбережений подлежат удовлетворению в размере 76 000 рублей.

С учетом условий договоров п.3.2 – 3.3 договора передачи личных сбережений, размер компенсации за использование личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ составит 5 621 рубль 92 копейки, из расчета: ((76 000 рублей * 15%) * 180 дней) / 365 дней.

Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, суд взыскивает с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу истца ФИО1 компенсацию за использование личных сбережений в размере 5 212 рублей 85 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком осуществлялось неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 81 212 рублей 85 копеек (76 000 руб. + 5 212, 85 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах требований истца), суд полагает возможным применить последствия неисполнения денежного обязательства и взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 1 642 рубля 62 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

81 212,76

23.01.2018

11.02.2018

20

7,75%

365

344,88

81 212,76

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

700,88

81 212,76

26.03.2018

01.05.2018

37

7,25%

365

596,86

Итого:

1 642,62

В удовлетворении исковых требований о взыскании паевого взноса в размере 500 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен возврат указанного паевого взноса, который по своей правовой природе представляет собой плату за приобретение истцом членства в потребительском кооперативе.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. личные сбережения в размере 76 000 рублей, договорные проценты в размере 5 212 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 66 копеек, а всего 85 541 рубль 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании паевого взноса в размере 500 рублей-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 18.09.2018г.

Председательствующий Л. В. Васильева