Решение № 2-5426/2023 2-830/2024 2-830/2024(2-5426/2023;)~М-4656/2023 М-4656/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-5426/2023

Дело № 2-830/2024

УИД 22RS0013-01-2023-006238-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Мецлер К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2023 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в тамбуре квартир 85, 86 <адрес>, в г. Бийске в ходе словестной ссоры ФИО2 произнесла в адрес истца оскорбление, выраженное в грубой нецензурной форме, что унизило честь и достоинство ФИО1

Оскорбления были высказаны в присутствии посторонних лиц. В результате противоправных действий ответчика истец испытала моральный дискомфорт, чувство унижения, стыда, подавленности и раздражения. Следствием этого явились физические страдания в виде повышенного давления, бессонницы, беспокойства, периодических болей в голове, шум в ушах. Вследствие повышенной раздражительности и морального дискомфорта пережитые эмоции повлекли общее значительное ухудшение здоровья. В настоящее время истец вынуждена принимать лекарственные препараты от головной боли.

Моральные страдания истца усиливаются вследствие поведения ответчика, которая не признает свою вину. У ФИО1 стала проявляться заниженная самооценка, беспричинный панический страх, разочарование в жизни и затянувшаяся депрессия.

По данному факту мировым судьей судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края 10.08.2023 принято постановление по делу об административном правонарушении № 5-176/2023, которым ФИО2 была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление и унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали. Ответчику было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление не обжаловано вступило в законную силу 09.09.2023.

Ссылаясь на положения ст. ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и приведенное выше постановление мирового судьи, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее соседкой по тамбуру, между ними сложились конфликтные отношения. ФИО2 заселилась в квартиру в феврале 2022, шумит в квартире, приводит компании, до ее вселения было тихо. 22.05.2023 между ней и ответчиком возник конфликт по поводу использования тамбура, в связи с чем, истец вызвала наряд полиции. ФИО2 в присутствии сотрудников полиции, своей матери, мужа истца и соседки в грубой форме оскорбила ФИО1 После инцидента истец долго не могла успокоиться, в данной ситуации она оказалась впервые, что вызвало у нее стресс. До настоящего времени ответчик извинения не принесла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. В суд возвращены повестки с направлявшейся в адрес ответчика корреспонденцией с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, ее неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении мирового судьи № 5-176/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

П. 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Абз.11 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 33) разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно абз. 1 п. 12 указанного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзц. 2 п. 12 постановления Пленума № 33).

Таким образом, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства неправомерности поведения ответчика и наличие его вины, факт нарушения личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии п. 25 постановления Пленума ВС РФ № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В 2011 году ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума ВС РФ № 33, привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2023 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в тамбуре квартир 85, 86 <адрес> в г. Бийске в ходе словестной ссоры ФИО2 высказала в адрес ФИО1 слова оскорбительного содержания (грубую нецензурную брань), чем оскорбила и унизила честь и достоинство истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении № 5-176/2023 в отношении ответчика ФИО2, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа 3 000 руб. (л.д. 7-8).

В данном случае, факт высказывания ФИО2 слова, содержащего негативную оценку личности ФИО1, оскорбительный характер слова, высказанный ФИО2 в адрес ФИО1, подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением, при этом, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженное в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованное конкретному лицу, нарушило нематериальные блага истца на достоинство личности, честь и доброе имя.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 оскорбления установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Учитывая степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с претерпеванием волнений после совершенного в отношении ФИО1 правонарушения, чувства унижения в связи с тем, что высказывания в виде оскорбления причинены в присутствии ее мужа, соседки, матери ответчика, соотнося объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, в связи с их необоснованностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу ответчиком подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., несение которых подтверждено квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.С. Максимова

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2024 года.