Решение № 2-466/2018 2-466/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-466/2018

Дело № 2-466/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 172000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12815 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4896 рублей 30 копеек и по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2500 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 86000 рублей. Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком, последний обязался вернуть денежные средства в следующем порядке: в сумме 36000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся денежные средства в сумме 50000 рублей в срок до конца марта 2016 года. Данной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае невозврата суммы займа в установленный срок вернуть сумму долга в двойном размере, то есть в сумме 172000 рублей. Однако в нарушение предусмотренного договором срока возврата денежных средств ответчик до настоящего времени сумму заемных средств ему не вернул.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании вышеизложенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Я, ФИО3, получил взаймы от ФИО1 денежные средства в сумме 86000 рублей, обязуюсь вернуть 36000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а остаток 50000 рублей - в конце ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.№).

Анализируя приведенное содержание расписки, суд приходит к выводу, что указанный документ отвечает требованиям статей 807-808 ГК РФ, соответственно, подтверждает заключение сторонами договора займа (факт передачи истцом ответчику денежных средств взаймы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на заемщике.

Ответчиком ФИО3 письменных допустимых доказательств в подтверждение частичного возврата суммы займа не представлено. Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду стороной истца, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержится прямого указания на то, что договор является беспроцентным.

Таким образом, отсутствуют условия беспроцентности займа, указанные в пункте 3 статьи 809ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер процентов по договору займа не определен, и применяет при исчислении размера процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотренную законом ставку рефинансирования на день предъявления иска.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставкиБанка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения заемщиком суммы займа, по день фактического исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным, поскольку неверно указаны начало периода начисления процентов, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12785 рублей 33 копейки, исходя из следующего расчета:

36000 х 7,5% х 15 (кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366=110,66;

86000 х 7,5% х 275 (кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366=4846,31;

86000 х 7,5% х 443 (кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365=7828,36.

Итого: 110,66+4846,31+7828,36=12785,33.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у ФИО1 по расписке в долг 86000 рублей и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. При этом в расписке указано, что в случае невозврата, сумма увеличивается в два раза.

Данная денежная сумма ответчиком займодавцу в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не возвращена, поскольку доказательств возврата денежных средств, полученных в качестве займа от ФИО1, ФИО3 не представил.

Сумма неустойки размер основного долга не превышает. Просрочка исполнения обязательства является длительной.

Выплата суммы долга в двойном размере предусмотрена только в случае неисполнения обязательства в установленный договором срок, что соответствует определению неустойки (штрафа, пени) в соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

В этой связи требование о взыскании суммы неустойки в размере 86000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4896 рублей 30 копеек (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 4895 рублей 70 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию, должен удовлетворять требованиям разумности и справедливости, исходя из того объема предоставленных юридических услуг, которые были оказаны представителем по защите прав и интересов представляемого лица при рассмотрении конкретного гражданского дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления истцом ФИО1 представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей (л.д.№), договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании статей 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные представительские расходы, оказанные ООО «<данные изъяты>» за составление искового заявления, в размере 2500 рублей. Данные расходы понесены в связи с рассмотрением конкретного дела и документально подтверждены, а доказательств чрезмерности взыскиваемых с ФИО3 расходов либо их неотносимости к рассматриваемому делу ответчиком ФИО3 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы просроченного основного долга - 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, неустойки - 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12785 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и по оплате государственной пошлины 4895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.