Решение № 2-1668/2024 2-1668/2024~М-1395/2024 М-1395/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1668/2024

УИД:68RS0003-01-2024-002683-19

№2-1668/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2024 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375 585, 87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 956 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль , VIN: , .

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 958 508,85 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых, под залог транспортного средства, модель: , VIN: . АО «Кредит Европа Банк (Россия)» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем, имеется задолженность в сумме 375 585,87 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежаще. Возражений на иск не предоставила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ, устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (истец по делу) и ФИО1 (ответчик по делу) заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 958 508,85 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых (пункты 1 - 3 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Согласно пункту 14 Кредитного договора, при заключении заёмщик был ознакомлен с условиями выдачи кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать.

Кроме того, в целя обеспечения исполнения обязательства заёмщиком, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (залогодержатель) и ответчиком ФИО1 (залогодатель) возник залог транспортного средства модель , VIN: , выпуска (пункт 10, 11 Кредитного договора).

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества .

В соответствии с выпиской по счёту банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, одновременно из указанной выписки следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита составляет 375 585,87 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, оснований не доверять сведениям о размере задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком от истца денежных средств и отсутствия доказательств их возврата, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 3 статьи348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как было указано выше, в целях обеспечения выданного кредита между сторонами Кредитного договора возникли обязательства о залоге транспортного средства , VIN: , выпуска.

Поскольку судом не установлено нарушений прав и законный интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Согласно части 1 статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 956 руб. (платежное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от в сумме 375 585,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 12 956 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель: , VIN: , 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору от путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.

Судья: Федотов Л.А.