Постановление № 1-44/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-44/2019

№ 1-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 ноября 2019 года город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Фартышева А.В., при секретаре судебного заседания Френдаке А.В., с участием старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии - войсковая часть ... <данные изъяты> юстиции Мамазиева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Киракосяна Г.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним (полным) общим образованием, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с 01 сентября 1996 года по 15 октября 2019 года, неработающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), то есть в использовании заведомо подложного документа.

Так, ФИО1 в целях назначения на вышестоящую должность начальника расчета отдельной эксплуатационной ремонтной группы в один из дней в период с 25 июня 1999 года по 23 июля того же года представил командованию войсковой части ... диплом о среднем профессиональном образовании серии ЛТ №796428, регистрационный №4851, выданный 25 июня 1999 года Ачинским государственным колледжем отраслевых технологий и бизнеса с приложением к нему, в котором обучение не проходил, заведомо зная о его подложности.

Таким образом, до 13 марта 2019 года, ФИО1 при назначении его на различные воинские должности, требующие вышеуказанное образование, и при присвоении ему воинских званий «<данные изъяты>» (23.07.1999 года) и «<данные изъяты>» (14.08.2002 года), скрывал факт наличия у него подложного диплома о среднем профессиональном образовании, то есть, действуя с единым умыслом, продолжал использовать названный документ в противоправных целях.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Киракосян Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства защитник-адвокат указал, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, так как принял иные меры по заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений за содеянное перед личным составом воинской части, а также возместил денежные средства, которые, по его мнению, были излишне выплачены в связи с его неправомерным назначением на воинские должности, предусматривающие среднее профессиональное образование.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мамазиев Р.А. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа подсудимому ФИО1, поскольку все условия для этого были соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные документы в обоснование заглаживания ФИО1 причиненного вреда, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, что видно из сообщения ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю.

Из протокола общего собрания офицеров и прапорщиков от 08 октября 2019 года следует, что ФИО1 принес им свои извинения за совершение вышеуказанных противоправных действий.

Согласно платежному поручению №82 от 22 ноября 2019 года ФИО1 оплатил в ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакассия» в счет возмещения причиненного им вреда 744042 рубля 58 копеек.

Поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также загладил вред, причинённый в результате инкриминируемого ему противоправного деяния, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, а также ст.76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа в данном случае не может превышать 40000 рублей, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также членов его семьи и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд при назначении судебного штрафа учитывает, что ФИО1 на протяжении предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, раскаялся в содеянном, а также предпринял меры к возмещению материального ущерба, который, по его мнению, был причинён государству в лице финансового органа военного управления.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также положительно характеризовался по военной службе, в связи с чем имеет 75 поощрений от командования.

Кроме того, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, необходимо по вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа:

- диплом о среднем профессиональном образовании серии ЛТ №796428 с регистрационным № 4851 - хранить при уголовном деле;

- дипломы на имя <данные изъяты>. и <данные изъяты> а также приложения к ним - полагать переданными им по принадлежности;

- личное дело ФИО1 полагать переданным по принадлежности в войсковую часть ....

При этом процессуальные издержки по делу в сумме 5400 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Киракосяна Г.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе проведенного дознания по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката Киракосяна Г.А. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет <***> в Банке ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, л/с <***>, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-44/2019 от 27 ноября 2019 года от ФИО1, НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом, в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- диплом о среднем профессиональном образовании серии ЛТ №796428 с регистрационным № 4851 - хранить при уголовном деле;

- дипломы на имя <данные изъяты>. и <данные изъяты> а также приложения к ним - полагать переданными им по принадлежности;

- личное дело ФИО1 полагать переданным по принадлежности в войсковую часть ...

Процессуальные издержки по делу в сумме 5400 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Киракосяна Г.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе проведенного дознания по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Фартышев