Решение № 2-1384/2019 2-1384/2019~М-1241/2019 М-1241/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1384/2019

К делу №2-1384/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в связи с уступкой права требования долга (цессии),

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в связи с уступкой права требования долга (цессии).

Иск мотивирован тем, что 06.06.2017 между ООО «Гармония» и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа №93, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 172 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пункта 3 договора займа срок предоставления займа составлял 8 месяцев, до 06.02.2018, с ежемесячным возвратом до 06 числа каждого месяца денежных средств в размере 24 000 рублей, до полного погашения обязательств по договору.

Ответчиком было возвращено 76 000 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть займа в размере 96 000 рублей ответчик не вернул из-за возникших финансовых затруднений.

30.07.2018 между ООО «Гармония» в лице его директора ФИО2 и истцом ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга с ФИО4 по договору займа от 06.06.2017 перешло к ФИО3

По состоянию на 30.07.2018 ответчиком подтверждена задолженность в размере 96 000 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки.

От добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратилась в суд, просит взыскать с ФИО4 в её пользу задолженность по договору займа в сумме 96 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, считает, что договор цессия между сторонами не заключен, так как договор не подписан им и не заверен нотариусом, юридической силы. Полагает, что исполнять договор займа нет необходимости, так как финансовых претензий со стороны ООО «Гармония» к нему нет. Сведения, указанные в иске, считает надуманными и просит отказать в иске ФИО3

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ООО «Гармония» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда, по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы иска и поступивших на него возражений, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в связи с уступкой права требования долга (цессии) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.06.2017 между ООО «Гармония» в лине его директора ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа №93, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 172 000 рублей на срок до 06.02.2018 под уплату 11% годовых, с ежемесячным возвратом до 06 числа каждого месяца 24000 рублей до полного погашения всех обязательств. В материалы дела представлен письменный договор, подписанный сторонами.

Во исполнение обязательств по договору займа ООО «Гармония» передало ФИО5 денежные средства в сумме 172000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером №127 от 06.06.2017 и не оспаривается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, ответчик погасил часть долга, возвратив ответчику денежную сумму в размере 76000 рублей, остаток долга составляет 96 000 рублей.

30.07.2018 между ООО «Гармония» в лице его директора ФИО2 и истцом ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга с ФИО4 по договору займа №93 от 06.06.2017 перешло к ФИО3

По состоянию на 30.07.2018 ответчиком подтверждена задолженность в размере 96 000 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. Таким образом, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору займа. Факт заключения договора займа и размер долга ответчик ФИО4 не оспаривает.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа заемщиком ФИО4 не исполнены, а в силу заключенного 30.07.2018 между ООО «Гармония» и ФИО3 договора уступки прав (цессии) право требовании долга по договору займа №93 от 06.06.2017 перешло к ФИО3, требование последней о взыскании с ответчика ФИО4 долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 389 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, доводы ответчика о том, что заключенный между ФИО3 и ООО «Гармония» договор уступки прав требования (цессии) не имеет юридической силы, несостоятельны, поскольку договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, нотариального удостоверения не требует, равно как не требует и подписания его должником ФИО4

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3140 рублей, что подтверждено соответствующими платежными документами.

При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в связи с уступкой права требования долга (цессии) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа №93 от 06.06.2017 в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3140 (три тысячи сто сорок) рублей, а всего взыскать 99140 (девяносто девять тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья Тихорецкого

городского суда ФИО1