Определение № 2-1715/2017 2-1715/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1715/2017

2-1715/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

«06» апреля 2017 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.04.2014 г. между ней и ОАО «Ростовское» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался построить 19-этажный 2-секционный жилой дом литер «3» со встроенными офисными помещениями по строительному адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул.Вавилова в районе военного городка №140 Ростовской-на-Дону КЭЧ района и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства, расположенный в вышеуказанном доме участнику долевого строительства. Объектом долевого строительства является квартира №, количество комнат – 1, этаж – 5, подъезд – 2, общая проектная площадь – 41,67 кв.м. Согласно п.2.1 договора, стоимость объекта долевого строительства составляет 1 737 221 руб. Истец исполнил свои обязательства в срок и в полном объеме. Согласно п.4.2 Договора, срок передачи дома участнику долевого строительства – не позднее первого квартала 2015 г., однако, квартира была передана по акту приема-передачи только 12.11.2016 г. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 17.11.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается соответствующей квитанцией. Однако, указанная сумма истцу не выплачена, ответ на претензию не получен, квартира не передана, дом в эксплуатацию не сдан. Учитывая, что застройщиком существенно нарушен срок передачи квартиры истец ФИО1 просила взыскать с АО «Ростовское» неустойку за период с 01.10.2015 г. по 07.04.2016 г. – 249 951,35 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 33 000 руб. и штраф.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» N99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «Ростовское» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание явились представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО3, которые просили производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое они предоставили на утверждение суду и в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору в сумме 187 000 руб. путем перечисления в течение 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов;

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом, в связи с этим, Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов;

Стороны признают датой платежа – дату поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному гражданскому делу, в полном объеме;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению;Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Таким образом, представитель истца и представитель ответчика против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в соглашении условий не нарушает интересы других лиц, представители уполномочены заключить мировое соглашение, данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом того, что истец в порядке ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,

225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца, действующим на основании доверенности, ФИО4 и представителем ответчика, действующим на основании доверенности, ФИО3, в соответствии с которым:

Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору в сумме 187 000 руб. путем перечисления в течение 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов;

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом, в связи с этим, Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов;

Стороны признают датой платежа – дату поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному гражданскому делу, в полном объеме;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению;

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – прекратить.

Взыскать с АО «Ростовское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 940 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья