Постановление № 5-199/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-199/2018

Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Дело №5-199/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 20 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

потерпевшего – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 января 2018г., в 17 часов 30 минут 01 ноября 2017г. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством, марки Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при приближении транспортного средства, марки ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Водитель №1, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил ему дорогу для обеспечения его безопасного проезда, в результате чего допустил с ним столкновение, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вменённым ему административным правонарушением, пояснил, что не отрицает своей вины в совершённом ДТП. Суду показал, что 01 ноября 2017г., примерно в 17 часов 30 минут, он на своем автомобиле, марки Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Патриотов со стороны ул. Кривошеина в сторону ул. Героев Сибиряков. При пересечении перекрестка в районе дома №5 по проспекту Патриотов, на мигающий зеленый сигнал светофора он не пропустил движущийся красный сигнал светофора автомобиль-газель, марки ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, с включенным проблесковым маячком синего цвета и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажир данного транспортного средства получил повреждения. Сам он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Видеорегистратора в его автомобиле не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 01 ноября 2017г. в 17 часов 30 минут, когда он находился на своем рабочем месте в салоне автомобиля, марки ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак № у дома №5 по проспекту Патриотов, произошло ДТП с автомобилем, марки Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак №, на какой сигнал светофора двигались автомобили он не видел, поскольку стоял рядом с сидением, придерживая, находящегося в салоне автомобиля больного. Автомобилем, в котором он находился, управлял водитель Водитель №1 В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, а именно сотрясение головного мозга и ссадины, и был доставлен в БУЗ ВО «ГКБСМП №1». После выписки из больницы он проходил лечение в поликлинике №1. В настоящее время лечение окончено. Моральный вред ему не возмещен. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, считаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из заключения эксперта № от 06.12.2017г. – 26.12.2017 г. следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек в левой теменной области, ссадина в подбородочной области. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Учитывая клиническую картину, отмечающуюся при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, наличие и степень выраженности объективной неврологической симптоматики, морфологические особенности кровоподтека, ориентировочные сроки заживления ссадины, данные клинического наблюдения, повреждения ориентировочно могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные повреждения сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01.11.2017г., согласно которому осмотрен участок по адресу: <...> (л.д. 5-8); схемой места совершения административного правонарушения от 01.11.2017 г., в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП, расположение транспортного средства (л.д. 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 01.11.2017г., согласно которой у транспортных средств марки «Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак №, и ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП имелись технические повреждения (л.д.10); объяснениями привлекаемого лица, потерпевшего и свидетеля (л.д.15, л.д.16, л.д.25). рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 01.11.2017г. (л.д.17); а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью (л.д.23), подтверждающей обстоятельства произошедшего ДТП.

Проанализировав показания потерпевшего, сопоставив их со схемой ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, другими доказательствами по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в данном ДТП, поскольку он не выполнил требования пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства; При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств); Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом; Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Следовательно, ФИО1 обоснованно вменено несоблюдение требований п. 3.2 ПДД РФ, так как он управляя автомобилем при приближении транспортного средства, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил ему дорогу для обеспечения его безопасного проезда, в результате чего допустил с ним столкновение, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

У суда нет сомнения, что именно в результате противоправных действий водителя транспортного средства, марки Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак № ФИО1, причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а автомобили получили технические повреждения.

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1, просившего о назначении ФИО1 наказания на усмотрение суда, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах оснований для лишения его права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт №<***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436187010000367.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова