Решение № 2-3670/2018 2-3670/2018~М-3515/2018 М-3515/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

12.09.2018 г. г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго", в котором просит взыскать с МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" сумму материального ущерба в размере 1096945,34 рублей; расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13685 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> в районе домов № и № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что, как следует из постановления № по делу об административном правонарушении, при проведении аварийных работ на теплотрассе МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" не была обеспечена безопасность дорожного движения на вышеуказанном участке дороги. Указанным постановлением МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ.

В результате неправомерных действий МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго"транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Для установления стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства истец обратился к ИП ФИО4

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ, г/н № без учета износа на заменяемые запасные части составляет 1096945,34 рублей.

Кроме того, истец был вынужден понести дополнительные расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей. В связи с необходимостью обращения в суд истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13685 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" не признала, представила возражения на иск, согласно которого ответчик иск не признает, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действия и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

На основании ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 был причинен ущерб, не установлен, и достаточных, допустимых доказательств наличия со стороны МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" противоправных действий либо бездействий, а также причинно-следственной связи между этими действиями либо бездействием и причинением имущественного вреда, истцом не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец прилагает справку о ДТП от 11.12.2016 г., где зафиксированы повреждения переднего бампера, двух подушек безопасности, панели, панели управления, порогов.

17.01.2017 г. в отношении МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.33 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5 МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 300000 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба без учета износа на заменяемые запасные части равна 1096945,34 рублей, а с учетом износа равна 538779,09 рублей.

В качестве повреждений и дефектов автомобиля БМВ с государственным регистрационным знаком е617ру33 оценщик указывает: облицовка переднего бампера; фара права в сборе; фара левая в сборе; диск переднего левого колеса алюминиевый; диск заднего правого колеса алюминиевый; диск заднего левого колеса алюминиевый; шина передняя левая; шина передняя правая; шина задняя левая; накладка панели приборов упругая; блок управления AirBag; AirBag водителя; AirBag пассажира; балка переднего моста; кронштейн переднего стабилизатора левый; кронштейн переднего стабилизатора правый; облицовка коробки передач нижняя; стекло лобовое тонированное; стойка передняя амортизатора права в сборе; теплоизоляция передняя левая; бачок расширительный.

В справке о ДТП, подписанной истцом, указанные повреждения не зафиксированы, при этом не указано на возможные скрытые дефекты.

Поскольку между датой зафиксированного справкой ДТП транспортного средства и датой проведения экспертного исследования автомашины прошло более шести месяцев, вывод специалиста о причинах выявленного дефекта, не может являться доказательством того.

Кроме того, из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.08.2018 г. на запрос видно по состоянию на 21.07.2018 г. на территории Краснодарского края сведения о ДТП с участием транспортного средства с государственными регистрационными знаками е617ру33 отсутствуют.

По состоянию на 21.08.2018 г. сведения о постановке на учет автомобиля БМВ с государственными регистрационными знаками е617ру33 после 07.05.2016 г. отсутствуют.

Кроме того, сведения о передвижении транспортного средства БМВ с государственными регистрационными знаками е617ру33, зафиксированные техническими средствами фотофиксации, работающими в автоматическом режиме на территории Краснодарского края, за период с 0.00.00. по 23.59.59 12.12.2016 по состоянию на 21.07.2018 отсутствуют.

Таким образом, ни каждое в отдельности из представленных истцом доказательств, ни их совокупность, не подтверждает изложенные доводы, которыми он обосновывает свои требования.

При таких обстоятельствах факт того, что в результате нарушения МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" безопасности дорожного движения имело место ненадлежащее состояние дорожного покрытия, которое в свою очередь повлекло дорожно-транспортное происшествие, не доказан, в связи с чем основания для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 г.

Председательствующий