Решение № 2-2884/2020 2-2884/2020~М-1768/2020 М-1768/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-2884/2020

Дело №2-2884/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002369-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08.07.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., на 24 мес., под 33% годовых.

19.03.2015 ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от 19.03.2015).

ПАО «Совкомбанк», мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 18.12.2019, обратилось в суд с иском о ее взыскании в размере 4 523 руб. 58 коп. с наследников ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в свою пользу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела по состоянию на 18.12.2019 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013 в сумме 4 523 руб. 58 коп., из них: 2 686 руб. 99 коп. – просроченная ссуда, 206 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1 630 руб. 08 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Из положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследственной массы.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

17.07.2015 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Согласно материалам указанного наследственного дела наследниками ФИО1 являются: сын ФИО2, дочь ФИО3, а также внуки ФИО5, ФИО6, ФИО4, следовательно, следовательно, на них подлежит возложению обязательства умершего Заемщика по возврату ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013.

26.06.2020 ФИО5 перечислила в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 денежные средства в размере 4 923 руб. 58 коп. (платежное поручение №).

Таким образом, обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору № от 08.07.2013 исполнены надлежащим образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку указанным платежным поручением удовлетворены, в том числе, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, следовательно, в дополнительном разрешении таковые требования не нуждаются.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020