Определение № 2А-430/2017 2А-430/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-430/2017

Дело 2а-430/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Озерск к Администрации Озёрского городского округа о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился с административным иском к Администрации Озёрского ГО о признании незаконным действий, выразившихся в размещении на сайте органов местного самоуправления Озёрского городского округа по адресу http://ozerskadm.ru недостоверной информации за 2015 год о принадлежащих супругам муниципальных служащих ФИО1 и ФИО2 транспортных средствах, возложении на административного ответчика обязанности разместить на сайте органов местного самоуправления Озёрского городского округа по адресу http://ozerskadm.ru достоверную информацию за 2015 год о принадлежащих супругам муниципальных служащих ФИО1 и ФИО2 транспортных средствах, возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения суда административному истцу.

В обоснование иска ссылались на то, что Прокуратурой ЗАТО г. Озерск в ходе проведения внеплановой проверки в отношении Администрации Озёрского ГО в части достоверности сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период 2015 года установлено, что согласно справке о доходах, предоставленной работодателю заместителем начальника отдела охраны окружающей среды Администрации Озёрского ГО ФИО1 за 2015 год, у ее супруга имеется в собственности автомобиль ВАЗ 2107, 1988 года выпуска, указана электронная ссылка. При переходе по ссылке указываются сведения на автомобиль марки Hyundaiix35, которые в справке о доходах ФИО1 отсутствуют.

Аналогичные недостоверные сведения размещены на сайте Администрации Озёрского Го в отношении начальника отдела социальной поддержки ветеранов и инвалидов Управления социальной защиты населения Администрации Озёрского ГО ФИО2, поскольку так же при размещении сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 год в отношении ее супруга указано, что у него в индивидуальной собственности имеется транспортное средство ВАЗ 21213 *ссылка*. При переходе по ссылке открываются сведения об автомобиле марки Toyota land cruiser 100, который в собственности у супруга ФИО2 не указан.

Выявленные нарушения создают благоприятную почву для коррупционных проявлений рассматриваемой сфере правоотношений.

В судебном заседания прокурор ЗАТО г. Озерск ФИО3 заявила об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением ответчиком административных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ, в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что отказ от административного иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц заявлен прокурором в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 225 КАС РФ, ч. 5 ст. 39 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Озерск к Администрации Озёрского городского округа о признании незаконными действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий Л.Д. Дубовик