Решение № 2-66/2021 2-66/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-66/2021Старополтавский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-66/2021 УИД 34RS0039-01-2021-000054-10 Именем Российской Федерации с. Старая Полтавка 02 марта 2021 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Чуб Л.В., при секретаре судебного заседания - Ковалёвой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 22 ноября 2019 года в сумме 845 837 рублей 98 копеек: просроченный основной долг – 813 043 рублей 50 копеек, начисленные проценты-29 595 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 3 198 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11 658 рублей 38 копеек, Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 22 ноября 2019 года в сумме 845 837 рублей 98 копеек: просроченный основной долг – 813 043 рублей 50 копеек, начисленные проценты-29 595 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 3 198 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11 658 рублей 38 копеек. В обоснование иска истцом указано, что 22 ноября 2019 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № от 22 ноября 2019 года на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 895 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 895 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом- 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 845 837 рублей 98 копеек, а именно просроченный основной долг – 813 043 рублей 50 копеек, начисленные проценты-29 595 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 3 198 рублей 89 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 07 сентября 2020 года по 07 декабря 2020 года. Истец просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 22 ноября 2019 года: просроченный основной долг – 813 043 рублей 50 копеек, начисленные проценты-29 595 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 3 198 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11 658 рублей 38 копеек. В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (том № 1, л.д.), в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме (том № 1, л. д. 8). Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась (том № 1, л. д. 55), предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения (том № 1, л.д.54). Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. П.1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и.т.д.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. ст. 308-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внерсализационным доходом Банка. В силу п. п. 4 п.4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда- по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушений договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба). В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2019 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № от 22 ноября 2019 года на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 895 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 895 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом- 13,99 % годовых (том № 1, л. д. 19-25). Согласно п. п. 6 соглашения заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (том № 1, л.д. 21). Согласно условиям потребительского кредита количество внесенных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 20 900 рублей 00 копеек. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 12 соглашения). По состоянию на 30 октября 2020 года задолженность ответчика составляет о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 22 ноября 2019 года: просроченный основной долг – 813 043 рублей 50 копеек, начисленные проценты-29 595 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 3 198 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом - АО «Альфа-Банк» (том № 1, л. д. 11, л. д. 13-16). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Соглашение о кредитовании № от 22 ноября 2019 года, заключенное между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 не расторгался и не был признан недействительным. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд считает возможным исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 22 ноября 2019 года: просроченный основной долг – 813 043 рублей 50 копеек, начисленные проценты-29 595 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 3 198 рублей 89 копеек удовлетворить. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом - АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 11 658 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 74855 от 18 декабря 2020 года (том № 1, л. д. 6). Поскольку, в пользу истца - АО «Альфа-Банк» состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчика ФИО1 по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 11 658 рублей 38 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 22 ноября 2019 года: просроченный основной долг – 813 043 рублей 50 копеек, начисленные проценты-29 595 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 3 198 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11 658 рублей 38 копеек - удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 22 ноября 2019 года в сумме 845 837 рублей 98 копеек: просроченный основной долг – 813 043 рублей 50 копеек, начисленные проценты-29 595 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 3 198 рублей 89 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 11 658 рублей 38 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с 02 марта 2021 года. Судья Чуб Л.В. Суд:Старополтавский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Чуб Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|