Постановление № 1-1-173/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-1-173/2021

№1-1-173/2021

66RS0035-01-2021-000989-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноуфимск 24 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Астаевой И.Ю., потерпевшей ФИО2, при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <****>, ранее не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 в с. Чувашково Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2021 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в с. Чувашково Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, с целью причинения вреда здоровью последней, применяя предмет, используемый в качестве оружия – деревянное полено, нанесла ФИО2 данным поленом один удар в область левого бедра и один удар в область спины справа, чем причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов 8,9 ребер справа без смещения, которые влекут за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня – длительное расстройство здоровья), и по данному признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и в связи с тем, что подсудимая принесла извинения, загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, соглашаясь с заключением прокурора, также не возражающего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред, что подтверждено заявлением потерпевшей, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с ФИО1, поскольку обвинительный приговор в отношении нее не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От уплаты имеющихся по делу процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Терехина Т.А.