Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-570/2024;)~М-435/2024 2-570/2024 М-435/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело 2-118/2025 (2-570/2024)

УИД 52RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> 6 февраля 2025 года

ФИО3 районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.<адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по тем мотивам, что 04.02.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком на 46 месяцев, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 160000 руб. под 19,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № ФИО3 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО4 в размере 217692,71 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2688,46 руб..

ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» возбуждено ИП №-ИП, которое в последующем объединено в сводное ИП №-СД, которое в настоящее время находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО4 перешло к ООО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) просроченная задолженность по договору составляет 203070,14 руб., из которой: 120231,70 руб. – основной долг; 58430,26 руб. – просроченные проценты; 21719,72 руб. – неустойка; 2688,46 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Поскольку задолженность заемщиком не погашается, ООО ПКО «Бэтта» начислены проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2023г. по 10.12.2024г. по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 25109,79 руб..

На сумму основного долга по кредитному договору заемщику начислена неустойка по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25235,96 руб..

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с 11.12.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20% годовых (п.12 условий кредитного договора).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представляется обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 23.11.2023г. по 10.12.2024г. по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 25109,79 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга в размере 120231,70 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 25235,96 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 120231,70 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, и своевременно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 04.02.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком на 46 месяцев, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 160000 руб. под 19,90% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № ФИО3 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО4 в размере 217692,71 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2688,46 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <адрес> в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» на основании данного судебного приказа возбуждено ИП №-ИП, которое в последующем объединено в сводное ИП №-СД, которое в настоящее время находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности по договору с должника ФИО4 перешло к ООО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Бэтта» по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным участком № ФИО3 судебного района <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно проценты за пользование займом должны начисляться со дня, по который решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из представленного истцом расчета и материалов исполнительного производства следует, что взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность не погашена ответчиком, и на момент вынесения решения сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2023г. по 06.02.2025г. по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга составляет в размере 28907,99 руб..

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов, потому на момент вынесения решения суда размер неустойки по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29053,24 руб..

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.2 кредитного договора он действует до полного выполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Требование истца о взыскании процентов и штрафных процентов с даты вынесения судом решения по дату фактического погашения основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку заявленные требования подтверждаются исследованными выше доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг, которые не являются завышенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта», удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, паспорт серия 2215 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в ФИО3 <адрес>, код подразделения 520-034 в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57961 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 23 копейки, из которых: 28907 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90% годовых; 29053 (Двадцать девять тысяч пятьдесят три) рубля 24 копейки - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,00% годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 63161 (Шестьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга (120231,70 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга;

- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (120231,70 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья В.Н. Тюкалов

Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.