Решение № 2-159/2018 2-159/2018~М-138/2018 М-138/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018

№ 2-159/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

с участием представителя истца: генерального директора ФИО1,

представителя ФИО2 действующего на основании доверенности от 09 апреля 2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Рыбхоз «Телегинский» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли продажи.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Рыбхоз «Телегинский» (далее ООО Рыбхоз «Телегинский») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что 13 мая 2017 года, между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 обязался принять и оплатить рыбопосадочный материал в количестве 700 кг., на общую сумму 77000 рублей, со сроком оплаты в течении 150 дней. Во исполнении договора ООО Рыбхоз «Телегинский» произвел поставку товара на указанную сумму, что подтверждается распиской ФИО3. Также 23 мая 2017 года, между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 обязался принять и оплатить рыбопосадочный материал в количестве 750 кг., на общую сумму 108000 рублей, со сроком оплаты в течении 150 дней. Во исполнении договора ООО Рыбхоз «Телегинский» произвел поставку товара на указанную сумму, что подтверждается товарной накладной №34 от 23 мая 2017 года. Однако в нарушении условий договора ответчик свое обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил. Просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 185000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4900 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ФИО3 задолженность в размере 185000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4900 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой. Заявления о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2017 года, между ООО Рыбхоз «Телегинский» и ФИО3 заключен договор купли-продажи, рыбопосадочного материала, передача которого покупателю должна была быть произведена до 15 мая 2017 года. Также 23 мая 2017 года, между данными сторонами был заключен договор купли-продажи, рыбопосадочного материала, передача которого покупателю должна была быть произведена до 25 мая 2017 года. Общая сумма договоров составляла 185000 рублей.

Согласно пункту 1.7 договора обязательства продавца по отгрузке рыбопосадочного материала считаются выполненными с момента выгрузки товара из живорыбного транспорта «Покупателя».

В соответствии с пунктами 4.2. договора срок оплаты определен в течении 150 дней, наличными деньгами в кассу «Поставщика».

Во исполнение условий договора от 13 мая 2017 года, истец отгрузил ответчику товар, что подтверждается записью в договоре, утвержденная подписью ФИО3, о том, что отгружено и доставлено рыба согласно договора 700 кг, на сумму 77000 рублей, договора от 23 мая 2017 года товарной накладной №34 от 23 мая 2017 года на сумму 108 000 рублей, а всего на общую сумму 185000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч. 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании ч.3 ст. 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО Рыбхоз «Телегинский» свои обязательства по договору купли-продажи выполнил полностью, что подтверждается предоставленными договорами купли продажи, товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик в нарушении условий договоров от 13 мая 2017 года, 23 мая 2017 года, не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, рыбопосадочного материала. Общая сумма долга по договорам купли продажи, в размере 185000 рублей, подтверждена истцом документально, и соответственно подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачено за подачу искового заявления 4900 рублей, поэтому требования о возмещение судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Рыбхоз «Телегинский» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Рыбхоз «Телегинский» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 185000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано через Лопатинский районный суд Пензенской области сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Лопатинский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.М. Абрамов