Решение № 2-4197/2023 2-724/2024 2-724/2024(2-4197/2023;)~М-3331/2023 М-3331/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-4197/2023

К делу №2-724/2024 (2-4197/2023)

УИД 23RS0029-01-2023-005267-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи, пос. Лазаревское 14 февраля 2024 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре Гейценрейдер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании наследника, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать истца, принявшим наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что истец является родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежала на праве собственности <адрес>. После смерти отца фактически принял наследство, в связи с чем, обратился с настоящими требованиями в суд.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 в своем заявлении просил отложить судебное заседание, указав, что он и его доверитель проживают на значительном удалении от <адрес>, в связи с чем явка в суд является затруднительной.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, оснований для его удовлетворения не находит, поскольку отдаленность проживания стороны по делу не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, вместе с тем, истец не был ограничен в предоставлении доказательств по делу.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1115 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно истребованному из отдела делопроизводства Лазаревского районного суда г. Сочи решению Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление ФИО4 к муниципальному образованию город-курорт Сочи о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности. Решением суда признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестр номер), прекращено право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на жилое помещение – квартиру, площадью 87 кв.м., этаж номер, с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО4 признан фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения – квартиры, площадью 87 кв.м., этаж номер, с кадастровым номером номер, расположенной по адресу: <адрес>. Признано за ФИО4 право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 87 кв.м., этаж номер, с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно указанном решению суда, суд установил, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств снятия ответчика по указанному адресу с регистрационного учета материалы дела не содержат. Кроме того, из представленных ФИО4 документов следует, что он оплачивает коммунальные платежи по указанной квартире, проживает там фактически. Также судом установлено, ФИО2 совершено завещание, зарегистрированное в реестре за номер, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, своему сыну- ФИО4. Доказательств недействительности указанного завещания материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение – квартиру, площадью 87 кв.м., этаж номер, с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ номер, что подтверждается выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия номер номер ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом является ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серия номер номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию <адрес> нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности (запись регистрации номер от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №номер.

Также судом из представленной копии наследственного дела установлено, что ФИО2 совершено завещание, зарегистрированное в реестре за номер, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, своему сыну- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств недействительности указанного завещания материалы дела не содержат.

Одним из способов принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснения, данным в абзаце 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что истец по настоящему делу зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>. Истцом не представлено в материалы дела доказательств регистрации по месту жительства и/или фактического проживания совместно с умершим отцом ФИО2 на момент его смерти и после нее.

Кроме того, в подтверждение фактического принятия наследства истцом не представлено сведений о несении бремени его содержания, принятии истцом мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, истцом не представлено доказательств того, что он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также, что он оплачивал за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, согласно вышеуказанному решению суда, суд при рассмотрении гражданского дела номер установил, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств снятия ответчика по указанному адресу проживания с регистрационного учета материалы дела не содержат. Кроме того, согласно указанному решению суда из представленных при рассмотрении гражданского дела номер ФИО4 документов следует, что именно он оплачивал и оплачивает коммунальные платежи по указанной квартире, проживает там фактически.

Как было установлено выше из материалов гражданского дела и обстоятельств, установленных решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3153/2021, умершим отцом сторон – ФИО2 совершено завещание, зарегистрированное в реестре за номер, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, своему сыну- ФИО4 (ответчику по настоящему делу). Также при рассмотрении настоящего дела и установленных вышеуказанным решением суда обстоятельств дела, установлено, что доказательств недействительности указанного завещания материалы дела не содержат, следовательно, данное завещание является действительным, отменено и оспорено не было.

В силу ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Указанная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 года №1642-О-О.

При изложенных обстоятельствах в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Более того, в судебном заседании установлено, что имеется совершенное умершим ФИО2 завещание в отношении спорной квартиры, которое не признано недействительным, не отменено и не оспорено, а также установлено, что ответчиком завещанное спорное имущество фактически принято, что подтверждено вышеуказанным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не находит, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении требований искового заявления ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о признании наследника, принявшим наследство – отказать.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Судья Чехутская Н.П.