Постановление № 1-72/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02.06.2019 года около 09.50 ФИО2 находился в торговом зале магазин «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Там он с целью хищения взял со стеллажа в торговом зале колбасу вареную «<данные изъяты>», стоимостью 54 рубля, принадлежащую <данные изъяты> положил колбасу в карман шорт и направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар. В это время его действия были обнаружены сотрудниками магазина ФИО5 и Потерпевший №1, которые потребовали вернуть похищаемое имущество. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены продавцами, ФИО2 продолжил удерживать у себя похищаемое имущество, пытаясь его открыто похитить, стал убегать из магазина. Однако на крыльце магазина он был остановлен и задержан продавцом ФИО5 и Потерпевший №1, то есть ФИО2 не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО2 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, согласен на прекращение дела по этому основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО2 совершил преступление будучи не судимым, т.е. впервые, ущерб причинен не был, т.к. преступление не было доведено до конца. Таким образом, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>.

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: