Решение № 2-1889/2021 2-1889/2021~М-915/2021 М-915/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1889/2021

<данные изъяты> Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ(окончательная форма)Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2021 годаКировский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Мусаева А.М.при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по РД, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по РД, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование своих требований истец указывает, что работники Росреестра не переоформляют земельный участок на ФИО1 потому что Кировский районный суд <адрес> в решении от 05.02.2020г. от 05.02.2020г. определил лишь о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и нет указания о применении последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного истец просит применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 200 кв.м., кадастровым номером: №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили.

В заявлении направленном в суд представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствии и в отсутствии истца.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда <адрес> от 05.02.2020г. признан договор купли-продажи земельного участка, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровым номером: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Истец обратился в Росреестр по РД для оформления своих прав. Работники органов регистрации прав на недвижимое имущество поясняют, что у Росреестра нет оснований на переоформление земельного участка на ФИО1 потому, что в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан лишь договор от 06.07.2019г. недействительным и нет указания о применении последствий недействительности сделки.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 <данные изъяты> Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 237. Обжалование заочного решения суда" \t "_blank", 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по РД, ФИО2 удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок: признания недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 200 кв.м., кадастровым номером: №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Данное решение является основанием для аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 200 кв.м., кадастровым номером: №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, требований к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по РД отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М.МусаевЗаочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.