Постановление № 1-885/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-885/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаевского А.С., предоставившего удостоверение № 2153 и ордер № Н 108698,

при секретаре Горлинской Е.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-885/17

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в пивном ресторане «Король Гамбринус», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со столика, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Гранд Прайм», стоимостью 8000 рублей, в книжке-чехле «Самсуг Гранд Прайм», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку ей возмещен причиненный совершением преступления вред, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Гаевский А.С. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Жихарева С.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку последняя не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней с правом отчуждения.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся при материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: