Постановление № 5-1/2017 5-2/17 5-39/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-2/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский24января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградского области Науменко В.М.,

рассмотрев дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по <адрес>, в совершении административныхправонарушений, предусмотренныхч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

08 и ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.ч.1 и 2 ст. 12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжестивреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов20 минут, управляя автомашиной ВАЗ – 21093 с госномером А609УТ 34 на 111 км.автодороги <адрес> – <адрес>, не избрал безопасной дистанции с движущимся в попутном направлении автомобилем ГАЗ – 330210 с госномером Т585ВН 34 под управлением ФИО3, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажирам автомашины под управлением ФИО1 – ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, а пассажиру под его же управлением – Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседаниилицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении указанных административных правонарушений признал.

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколах об административных правонарушениях, просили строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов20 минут, управляя автомашиной ВАЗ – 21093 с госномером А609УТ 34 на 111 км.автодороги <адрес> – <адрес>, не избрал безопасной дистанции с движущимся в попутном направлении автомобилем ГАЗ – 330210 с госномером Т585ВН 34 под управлением ФИО3, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажирам автомашины под управлением ФИО1 – ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкийвред здоровью потерпевшего, а пассажиру автомашины под его же управлением – Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В связи с изложенным 08 и ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.ч.1 и 2 ст. 12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Диспозиция ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ гласит, что является административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренныхч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,помимо признания им вины в судебном заседании, а также показаний потерпевших нашла своё подтверждение исследованными материалами дела: протоколами об административных правонарушениях, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениямиФИО1, ФИО4, Потерпевший №2, ФИО3, ФИО6, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №2 на момент поступления в Октябрьскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки и закрытый перелом 5 головки 5 пястной кости правой кисти, которые могли образоваться незадолго до обращения в лечебное учреждение от действия твердых тупых предметов каковыми могли быть выступающие части автомобиля в момент ДТП – столкновение автомобилей, указанные телесные повреждения по совокупности оцениваются как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4 на момент поступления в Октябрьскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, лобной области и подкожная гематома волосистой части головы, которые могли образоваться незадолго до обращения в лечебное учреждение от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части автомобиля в момент ДТП – столкновение автомобилей, указанные телесные повреждения по совокупности оцениваются как причинивший лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель.

Таким образом, поскольку винаФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренныхч. 1 и ч.2 ст. 12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в судебном заседании указанными исследованными доказательствами, прихожу к выводу о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренныхч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершённые административные правонарушения учитываюхарактер совершенныхФИО1 административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку одним действием им было совершено 2 административных правонарушения, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 4.4, ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказаниепо правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 345801001, ОКТМО 18642000, ОКАТО 18642000, расчётный счёт получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001, Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД на сумму 10000 рублей, КБК 18№, УИН: 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд.

Судья