Решение № 2А-1319/2019 2А-1319/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-1319/2019

Дело № 2а-1319/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 22 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием прокурора Каримова Х.Т.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении административного надзора и дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок <данные изъяты> и административного ограничения: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивировав тем, что dd/mm/yy. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по ..., где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда Костромской области от dd/mm/yy.

dd/mm/yy и dd/mm/yy, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yyг., требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен, о чем в материалах дела имеется заявление.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Каримова Х.Т., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, но просившего установить административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел на регистрацию не 2 раза, а один раз в месяц, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как закреплено в п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же закона, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается судом на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Ленинского районного суда Костромской области от dd/mm/yy ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.04.2014 г. условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней.

Установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: dd/mm/yy по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения.

При установленных обстоятельствах суд находит административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению на испрашиваемый административным истцом срок с учетом данных о его поведении и образе жизни, с установлением ограничений в виде явки в орган внутренних дел на регистрацию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> года, и установить ему ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья