Определение № 12-460/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-460/2017

К Дело № 12-460/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 27 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

представителя Административной комиссии К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указала, что копия постановления ей не направлялась, была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в Административную комиссию.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что узнала о наличии штрафа случайно, когда с её карточки произошло списание в конце мая 2017 года. Она обратилась к судебным приставам по этому поводу и узнала о том, что в отношении нее Административной комиссией <адрес> по отдельным вопросам благоустройства было вынесено два постановления, о которых она не знала. По месту регистрации она не проживает, почтовые ящики не проверяет, подобной обязанности у нее нет.

К. просил ходатайство оставить без удовлетворения.

Исследовав ходатайство, а также представленные суду материалы, суд считает его подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление административного органа направлено по месту регистрации ФИО1 и вернулось в административный орган в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сама ФИО1 обратилась с жалобой через одиннадцать месяцев с момента привлечения к административной ответственности, только после того как у нее произошло списание средств.

Доводы ФИО1, об уважительности пропуска срока обжалования являются несостоятельными, оснований для восстановления срока не имеется, а потому ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Д.И. Игонин