Решение № 2-1173/2018 2-1173/2018~М-1047/2018 М-1047/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1173/2018

к делу № 2 - 1173 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 25 АА 8311249 от 25 сентября 2018 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в период с августа 2017 года онлайн- переводами он со своей карты СБ на карту СБ ответчика перечислил, а последний получил денежные средства в размере 374 000 руб.:

- перевод от 31.08.2017 года – 60 000 руб.,

- перевод от 11.09.2017 года – 50 000 руб.,

- перевод от 20.11.2017 года – 220 000 руб.,

- перевод от 30.11.2017 года – 25 000 руб.,

- перевод от 30.11.2017 года – 12 000 руб.,

- перевод от 04.12.2017 года – 7 000 руб..

Указанные денежные средства были перечислены им ошибочно, задолженности у него на указанную сумму перед ответчиком не имелось, как не имелось между ними никаких взаимных обязательств и договоров. Ответчик возвращать ошибочно перечисленные денежные средства отказывается.

Проценты за период с 31 августа 2017 года по 27 сентября 2018 года (дата подачи иска) за пользование чужими денежными средствами составили согласно расчета 25 732 руб..

Просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 374 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2018 года и до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб. и 60 000 руб. на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В возражениях на иск ФИО3 указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как не является надлежащим ответчиком. С ФИО1 отношений не имел, денежных средств от него не получал. Вместе с тем, в соответствии с письменным договором от 01 августа 2017 года его банковской картой Сбербанка РФ пользовался ФИО4. Указанные истцом в исковом заявлении денежные средства получал ФИО4, который в последующем и распоряжался ими по своему усмотрению.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в период с августа 2017 года по декабрь 2017 года онлайн- переводами истцом ФИО1 со своей карты СБ на карту СБ ответчика ФИО3 перечислены, а последним получены денежные средства в размере 374 000 руб.:

- перевод от 31.08.2017 года – 60 000 руб.,

- перевод от 11.09.2017 года – 50 000 руб.,

- перевод от 20.11.2017 года – 220 000 руб.,

- перевод от 30.11.2017 года – 25 000 руб.,

- перевод от 30.11.2017 года – 12 000 руб.,

- перевод от 04.12.2017 года – 7 000 руб..

Указанные денежные средства были перечислены истцом ФИО1 ошибочно, задолженности у него на указанную сумму перед ответчиком не имелось, как не имелось между ними никаких взаимных обязательств и договоров. Ответчик возвращать ошибочно перечисленные денежные средства отказывается. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4 и не отрицается ответчиком ФИО3.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Кроме того, согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за период с 31 августа 2017 г. по 27 сентября 2018 г. (дата подачи иска) за пользование чужими денежными средствами составили согласно расчета 25 732руб., что подтверждается расчетом (л.д.11).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В связи с чем требования истца ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 374 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 25 732 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2018 года (после подачи искового заявления) и до момента фактического исполнения решения также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, предусматривающей, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4). В связи с удовлетворением исковых требований полностью расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний и других обстоятельств требования о взыскании расходов на представителя в сумме 60 000 руб. на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 30 000 руб., что по мнению суда соответствует пределам разумности и справедливости и подтверждаются квитанциями № от 23.09.2018 года на сумму 25 000 руб., № от 23.09.2018 года на сумму 25 000 руб. и № от 23.09.2018 года на сумму 10 000 руб..

Возражения ФИО3 о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, который получил деньги в сумме 374 000 руб., поступившие на его банковскую карту СБ, не основаны на законе.

В соответствии с п.2.1 Условий использования банковских карт ОАО

«Сбербанка России» карта является собственностью Банка и выдается во временное пользование, п.2.14 этих же условий держатель обязуется не сообщать ПИН- код и контрольную информацию, не предавать Карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения Карты; нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН – кода.

Согласно п.2.20 условий держатель несет ответственность за все операции с Картой, совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате Карты в соответствии с п.2.19 Условий.

Согласно п.2.25 Условий если информация о ПИН – коде или реквизитах Карты стала доступной третьим лицам, держатель должен немедленно сообщить об этом в Банк по телефонам, указанным в Памятке Держателя.

Ответчик ФИО3 в нарушение указанных пунктов условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» передал банковскую карту СБ ФИО4, в связи с чем требования о привлечении ФИО4 в качестве надлежащего ответчика не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 374 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2018 года и до момента фактического исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое принято 02 декабря 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери