Решение № 2-1225/2025 2-1225/2025~М-1084/2025 М-1084/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1225/2025

03RS0054-01-2025-002061-47 Дело № 2-1225/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мелеуз 06 августа 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ФИО2 принадлежала квартира, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, которая была выдана на семью из двух человек ФИО2 и ФИО3, который является сыном ФИО2 При этом ФИО5 (ФИО4) ФИО5 (дочь ФИО2 и сестра ФИО3) умерла <дата обезличена>. ФИО2 умерла <дата обезличена>, ФИО3 умер <дата обезличена>. После смерти ФИО2 наследником фактически принявшим наследство являлся ФИО3, поскольку проживал в этой квартире, пользовался имуществом, вещами умершей. После смерти ФИО3 в права наследования вступила истец, других наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, кадастровый <№>, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав иск, просила удовлетворить ее требование и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом согласно отзыва на исковое заявление <дата обезличена> просят принять решение на усмотрение суда, а также рассмотреть дело без их участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно истец ФИО6 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АР <№> от <дата обезличена>.

При этом мать истца ФИО5 является дочерью ФИО2 в соответствие со свидетельством о рождении (повторное) V-АР <№> от <дата обезличена> и свидетельством о заключении брака III-АР <№> от <дата обезличена>.

Также из свидетельства о рождении (повторное) V-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО3 является сыном ФИО2

Таким образом, истец ФИО1 является внучкой ФИО2, племянницей ФИО3

Как следует из материалов дела, на основании ордера на жилое помещение <№> серии АМ от <дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 была предоставлена двухкомнатная квартира, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

Однако ФИО2 <дата обезличена> умерла, что устанавливается свидетельством о смерти (повторное) V-АР <№> от <дата обезличена>, после смерти которой, было заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

При этом ФИО3 фактически принял наследство, что подтверждается справкой <№> от <дата обезличена>, выданной УК «Альфа», из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена>.

Согласно свидетельства о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена>, мыть истца ФИО5 <дата обезличена> умерла, после смерти которой было заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

В связи с этим <дата обезличена> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли гаража и ? земельного участка, по адресу: <адрес обезличен> и участок прилегающий к ул. <адрес обезличен>, а также на денежные средства.

Из свидетельства о смерти V-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО3 умер <дата обезличена>, после смерти которого также было заведено ...

Из справки <№> от <дата обезличена>, выданной Мелеузовским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что сведения о принадлежности жилого помещения, по адресу: <адрес обезличен> отсутствуют.

По данным технического паспорта от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, расположена <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена><№>, сведения о правообладателе на квартиру, по адресу: <адрес обезличен> отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснений в пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что ко дню смерти матери ФИО2 и до своей смерти ФИО7 проживал в спорном жилом помещении, владел имуществом, следовательно, последний в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери.

Как предусмотрено статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (пункт 1).

Истец ФИО1 приходится ФИО3 родной племянницей, то есть наследником второй очереди. После смерти ФИО3 истец ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры к сохранению имущества, распорядилась вещами умершего, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО3

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество – квартиру, по адресу: <адрес обезличен> находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия и <№>) к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев