Решение № 2-1384/2025 2-1384/2025(2-7201/2024;)~М-4450/2024 2-7201/2024 М-4450/2024 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-1384/2025

К делу № 2-1384/2025

УИД 23RS0002-01-2024-009561-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «24» апреля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при ведении и протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О. Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в качестве имущественного и морального вреда 160000 руб., судебные расходы.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения от 22.04.2024 №. В нарушение требований действующего законодательства энергоснабжающей организацией незаконно отключена подача электрической энергии к земельному участку истца, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Золотой гребешок», бригада 9, участок 7, из-за наличия долгов. В результате незаконных действий ответчика истец не мог пользоваться электрической энергией, а именно: пить чай, проводить работы по строительству дома.

В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб и моральный вред. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая остановленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по иене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Сочи, <адрес>, СНТ «Золотой гребешок», бригада 9, участок 7, входит в границы СНТ «Золотой гребешок».

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ДНОГ «Золотой гребешок» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является поставка электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором.

Общим собранием членов СНТ «Золотой гребешок» от ДД.ММ.ГГГГ решено исключить из заключенного с ПАО «ТНС энерго Кубань» договора точек учета, по которым ранее производилось начисление за потребленную электроэнергию СНТ, и переводе собственников земельных участков и домовладений на территории СНТ на прямые договоры энергоснабжения с гарантированным поставщиком. Указанные изменения внесены в договор дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с началом действия данных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует, что с июня 2023 года обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования на территории СНТ, в том числе потерь электрической энергии, возникающих в объектах сетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, лежит на собственниках земельных участков и домовладений на территории СНТ.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) целью создания и деятельности садоводческого товарищества является совместное владение, пользование и распоряжение гражданами имуществом общего пользования, в том числе создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества – обеспечение тепловой и электрической энергией. Цель создания садоводческого общества - управление общим имуществом граждан, принадлежащим им на праве долевой собственности.

Согласно п. 5 ст. 3 Закона № 217-ФЗ к имуществу общего пользования садоводческого товарищества относится не только недвижимое имущество (объекты капитального строительства), но и движимые вещи, созданные (создаваемые) при приобретении для деятельности садоводческого общества.

В соответствии с п. 149 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( далее- основные положения №) на каждого собственника недвижимого имущества, расположенного в границах СНТ, возложена обязанность содержания имущества общего пользования путем оплаты части стоимости электрической энергии, потребляемой при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Указанное свидетельствует, что объем электрической энергии, начисляемый гражданам-садоводам в части, не касающейся индивидуального потребления, включает в себя электрическую энергию, поставляемую в целях содержания имущества общего пользования и в целях компенсации потерь, возникающих в электросетевом оборудовании СНТ.

Согласно ст. 3 Закона № 217-ФЗ любое движимое и недвижимое имущество, расположенное в границах СНТ, предназначенное для удовлетворения потребностей граждан-садоводов, а также создания им благоприятных условий ведения садоводства и огородничества на территории СНТ, является имуществом общего пользования.

Вышеуказанные нормы права свидетельствуют об обязанности граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, нести расходы по оплате электрической энергии, как за индивидуальное потребление, так и за электрическую энергию, потребленную при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих товариществ соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Расчет объема потерь производится в соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов (квитанций) за потребленную электроэнергию информация о показаниях и объеме потребленной электроэнергии по общему прибору учета, о суммарном потреблении в жилых и нежилых объектах СНТ и итоговый расход объема, размещены в разделе «справочно».

Общим собранием СНТ «Золотой гребешок» надлежаще оформленное решение общего собрания о распределении стоимости электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества и в целях компенсации потерь, возникающих в электросетевом оборудовании СНТ, в границах территории садоводческого товарищества, между всеми собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, пропорционально объему потребленной электрической энергии земельного участка, не предоставлялось.

Информация о собственниках земельных участков и домовладений, расположенных в пределах территории СНТ «Золотой гребешок» предоставлена председателем СНТ в рамках мероприятий по заключению индивидуальных договоров потребления.

Договор энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Золотой гребешок», бригада 9, участок 7, заключен между ПАО «ТНС энерго Кубань» и потребителем путем конклюдентных действий в соответствии с п. 6 Правил № и п. 69 Основных положений №, присвоен лицевой счет №.

В связи с тем, что договора энергоснабжения в письменной форме между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 не заключен, информация об установленном по адресу: <адрес>, СНТ «Золотой гребешок», бригада 9, участок 7, приборе учета не предоставлена, расчет платы за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по нормативу потребления электрической энергии.

Суд принимает расчет, представленный ПАО «ТНС энерго Кубань», поскольку он составлен арифметически правильно, контррасчет стороной истца не представлен.

Согласно положениям ст.ст. 27, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Материалами дела установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань», являясь гарантированным поставщиком электрической энергии, добросовестно исполняло обязанность по поставке электрической энергии к объекту, принадлежащему ФИО1, и общему имуществу СНТ «Золотой гребешок», а ФИО1 обязанность по оплате предоставленной услуги не осуществляет, что явилось основанием для отключения земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Золотой гребешок», бригада 9, участок 7, от электроснабжения.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Истцом достоверные доказательства, подтверждающие доводы иска, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з