Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-1/35/2017 М-1/35/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017

<№>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств указав, что ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписки по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <ДД.ММ.ГГГГ>. полное фирменное наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк». В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты комиссий за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность по Договору составляет <данные изъяты>., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. Ранее Банк обращался к Мировому судье судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования в части начисленных процентов не признают, считают их завышенными. В банк подавалось заявление о рассрочке долга, но до сих пор ответа не поступило. Просят снизить сумму задолженности.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор, в рамках которого в соответствии с Условиями открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в Договоре, т.е. сделал Банку оферту (л.д. 8). В рамках кредитного договора ФИО1 просил о предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В своем Заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета, дал свое согласие на страхование в Страховой Компании, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия открытия текущего счета.

Действия, совершенные Банком по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.к. рассмотрев оферту ФИО1, Банк открыл ему счет <№>, и зачислил сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия договора и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, и составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты (л.д. 12).

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

С учетом изложенного, суд полагает требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 6) и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 7) ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.

Председательствующий Л.В. Самойлова