Постановление № 1-916/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-916/2024

Дело №

УИД: 24RS0№-48

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, генеральным директором <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес> проживающего в. <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу п. 4 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

В соответствии с ч. 18 ст. 3.2 Федерального закона от 18.07.2011№ 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», под аукционом в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее низкую цену договора путем снижения начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона, на установленную в документации о закупке величину (далее - «шаг аукциона»). В случае, если при проведении аукциона цена договора снижена до нуля, аукцион проводится на право заключить договор. В этом случае победителем аукциона признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее высокую цену за право заключить договор.

Согласно ч. 19 ст. 3.2 Федерального закона от 18.07.2011№ 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении аукциона и документацию о закупке не менее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе.

В соответствии с пп. 1 п. 79 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденного решением совета директоров ОАО «РЖД» от 28.06.2018 (протокол № 26), предусмотрено осуществление конкурентных закупок в форме открытого аукциона.

Согласно п. 138 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденного решением совета директоров ОАО «РЖД» от 28.06.2018 (протокол № 26), конкурентные закупки в электронной форме проводятся с использованием электронной торгово-закупочной площадки (далее по тексту - ЭТЗП).

В соответствии с ч. 25 ст. 3.2 Федерального закона от 18.07.2011№-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заказчик вправе предусмотреть в положении о закупке требование обеспечения заявок на участие в конкурентных закупках, в том числе порядок, срок и случаи возврата такого обеспечения. При этом в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке должны быть указаны размер такого обеспечения и иные требования к такому обеспечению, в том числе условия банковской гарантии (если такой способ обеспечения заявок на участие в закупках предусмотрен положением о закупке заказчика в соответствии с настоящим Федеральным законом). Обеспечение заявки на участие в конкурентной закупке может предоставляться участником конкурентной закупки путем внесения денежных средств, предоставления банковской гарантии или иным способом, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Выбор способа обеспечения заявки на участие в конкурентной закупке из числа предусмотренных заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке осуществляется участником закупки.

В силу ч. 27 ст. 3.2 Федерального закона от 18.07.2011№-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в случае, если начальная (максимальная) цена договора превышает пять миллионов рублей, заказчик вправе установить в документации о закупке требование к обеспечению заявок на участие в закупке в размере не более пяти процентов начальной (максимальной) цены договора.

Согласно п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее по тексту – Единая информационная система) на сайте электронной торгово-закупочной площадки «РТС-тендер» размещено Извещение об осуществлении аукциона в электронной форме №/ОАЭ-ДКСС/24 на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту здания эксплуатационного локомотивного депо (далее по тексту – Извещение), расположенного по адресу: <адрес>, №, стр. №, литер В, начальной (максимальной) ценой договора 7 374 879 рублей 60 копеек с учетом НДС, проводимом ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – аукцион).

В соответствии с п. 5 Извещения, обеспечение заявки может предоставляться в форме денежных средств или независимой гарантии. Размер обеспечения заявки составляет – 368 743 рубля 98 копеек.

В соответствии с п. 3.12.7.4 Документации аукциона в электронной форме №/ОАЭ-ДКСС/24 на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту здания эксплуатационного локомотивного депо (далее по тексту – Документация аукциона), размещенной ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе на сайте электронной торгово-закупочной площадки «РТС-тендер», в заявке должны быть предоставлены документы, подтверждающие внесение обеспечения заявки. Если участником выбрана форма обеспечения заявки в виде независимой гарантии, предоставляется сканированная с оригинала независимая гарантия.

В соответствии с п. 3.14.1 Документации аукциона, обеспечение заявки может быть представлено в форме внесения денежных средств или в форме независимой гарантии. Выбор способа обеспечения заявки на участие в закупке осуществляется участником закупки.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «Фердинанд», находящегося по адресу: <адрес>, стр. 1, оф. 31, достоверно знающего о том, что необходимым условием для участия в аукционе, является подтверждение обеспечения заявки в форме денежных средств или независимой гарантии, выданной банком, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно банковской гарантии, предоставляющей право на участие в аукционе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, стр. 1, оф. 31, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденным решением совета директоров ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и желая их наступления, при помощи компьютерной техники в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перешел на сайт веб-приложения «iLovePDF», где путем внесения изменений в имеющуюся у него подлинную банковскую гарантию, ранее выданную Акционерным коммерческим банком «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)), изготовил поддельную банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), предоставляющую право участия в аукционе, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, стр. 1, оф. 31, осознавая, что банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ему не выдавал, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и желая их наступления, с целью участия в аукционе, на сайте электронной торгово-закупочной площадки «РТС-тендер» направил заявку на участие в аукционе, прикрепив к ней все необходимые документы в соответствии с требованиями документации о закупке, в их числе поддельную банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), тем самым использовал ее.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, боле точное время не установлено, начальником отдела Красноярского регионального центра безопасности ОАО «РЖД» ФИО4, находящимся по адресу: <адрес>, каб. 206, при проверке банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), предоставленной ФИО1 для участия ООО «Фердинанд» в аукционе, были обнаружены признаки подделки, в связи с чем заявка на участие в аукционе была отклонена и в допуске к участию в аукционе отказано.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дал в правоохранительные органы объяснения, в которых сообщил о совершенном им преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, после совершения преступления, ФИО1 получил банковскую гарантию, осуществляет благотворительную помощь, в связи с чем суд полагает, что последний загладил вред, причиненный преступлением, деятельно раскаялся.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характеризующегося исключительно положительно, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.А. Качарова