Решение № 2-109/2019 2-109/2019(2-3035/2018;)~М-2987/2018 2-3035/2018 М-2987/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело №2-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Бесчетвертеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») и ФИО1 заключен договор займа №* о предоставлении должнику займа в сумме 15000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Истец приобрел право требования по договору займа в соответствии с договором цессии, против чего должник при заключении договора не возражал. Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 15 000 руб., проценты в размере 44 880 руб. за период с 03.01.2017 по 28.06.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена, каких-либо возражений суду не представила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (ДАТА) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №*, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере 15000 руб. со сроком возврата 01.02.2017, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом (620,5% годовых).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского займа, копией индивидуальных условий договора потребительского займа №*, копией графика платежей по договору, копией расходного кассового ордера, согласно которому ФИО1 получила заемные средства в сумме 15000 руб.

Из содержания п.4 договора займа следует, что проценты на сумму займа начисляются по ставке 620,5% годовых, что составляет 1.7% в день.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик производит возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 индивидуальных условий договора.

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа.

Сумма займа в размере 15000 руб. ФИО1 была получена, то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено, не заявлено о хотя бы частичном погашении долга ответчиком перед истцом.

29.09.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №0/66-84/2017, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении №1 к договору.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 13) следует, что подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик ФИО1 обязалась выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждено ее подписью в договоре.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не была ограничена в свободе заключения договора. Использование заемных средств также свидетельствует о ее согласии с условиями договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2, п.3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в период во 2 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 606,213 процентов годовых при займе сроком менее месяца, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 806,950 процентов годовых.

Как следует из договора потребительского займа №ДВГ-1/С/17.1 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» установила процент 620,5% годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России для заключаемых в период в 1 квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения, более чем на одну треть и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Как следует из расчета суммы задолженности, ФИО1 по договору потребительского займа от (ДАТА) оплатила 2000 руб. Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с отсутствием оплаты у ФИО1 возникла задолженность по указанному договору займа, которую ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» на основании договора цессии от 29.09.2017.

Как следует из расчета суммы задолженности, ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга 15000 руб., а также проценты за период с 03.01.2017 по 28.06.2017 в размере 57880,00 руб. с учетом оплаты.

Однако, заявленная истцом сумма задолженности в части размера процентов не может быть признана обоснованной.

Так, судом установлено, что согласно п.1.1. договора цессии от 29.09.2017 к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и (или) действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно Приложению №1 к договору цессии в отношении ФИО1 произведена уступка прав требования по договору №* на сумму основного долга 15 000 руб., процентов 30 000 руб. Общая сумма задолженности 45 000 руб.

Следовательно, на дату заключения договора цессии 29.09.2017 задолженность ФИО1 по договору займа составляла: 15 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - проценты. Именно в указанном объеме и за указанный период с 03.01.2017 по 29.09.2017 ООО «Югория» получило право требования процентов с ФИО1

Таким образом, сумма процентов за период с 03.01.2017 по 28.06.2017 в размере 57880 руб., рассчитанная ООО «Югория» при предъявлении иска, является не верной, поскольку указанная сумма превышает сумму процентов, право требования которых возникло у истца по договору цессии от 29.09.2017.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №* от (ДАТА) в размере суммы основного долга 15000 руб. и процентов в размере 30 000 руб. за период с 03.01.2017 по 29.09.2017.

Помимо выше изложенного, истцом заявлены требования о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 10 000 руб. В качестве подтверждения указанных расходов в деле имеется договор оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018 и отчет об оказании услуг по договору от 03.09.2018. Из отчета следует, что стоимость юридической услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Югория» судом частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать судебные расходы в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по договору займа №ДВГ-1/С/17.1 от (ДАТА) в размере основного долга в сумме 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 руб. 00 коп., а всего взыскать 49 550 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании суммы, превышающей взысканную, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15.01.2019 года.

Судья И.В. Евдокимова