Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1660/2017

Дело № 2-1660/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

25 декабря 2017 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ФИО3, с которой расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО3 по своей инициативе ушла из дома в ДД.ММ.ГГГГ, проживате в г.Уфе, точный адрес ее проживания истцу не известен. Регистрация ответчика в его жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять его права собственника в отношении своего жилого помещения.

Просит суд: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Определить, что данное решение суда будет являться основанием для Отдела МВД России по Бирскому району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой неудачная попытка вручения. В связи с неизвестностью места жительства ответчицы ФИО3, в порядке ст.50 ГПК РФ ей назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Черновский А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Бирскому району надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела, следует, что истец ФИО1 является собственником дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Чишминский сельсовет МР Бирский район РБ в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик - ФИО3.

Из свидетельства о расторжении брака II-АР № следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 и ФИО3.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные права собственника закреплены и в ст.30 ЖК РФ. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик прекратил право пользования квартирой, был вселен в спорную квартиру в качестве супруги истца, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, между ответчиком и истцом какого-либо соглашения о сохранении за ней права пользования спорным домом не имеется, фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом доме истца, выехала в другое место жительства в г.Уфу.

Исходя из изложенного, и учетом положений ст.30 ЖК РФ, а так же того, что истице приходится оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, суд считает, что ее требование о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела МВД России по Бирскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А.Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1660/2017 Бирского межрайонного суда РБ