Решение № 2-505/2018 2-505/2018~М-462/2018 М-462/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-505/2018

Дело № 2-505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 26 ноября 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 16.08.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 348000 рублей на срок по 16.07.2021 года, под 26,4% годовых.

Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Однако ответчик своевременно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные договором, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 302746 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 279028 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23718 рублей 84 копейки и в возврат уплаченной госпошлины 3247 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании удовлетворить заявленные исковые требования не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 16.08.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 348000 рублей 00 копеек под 26,4% годовых на срок по 16.07.2021 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-16).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 348000 рублей (л.д. 17).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подп. 6 п. 1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно.

Между тем, заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в течение срока действия договора заемщик неоднократно (с июля 2017 года) не исполнял свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту (л.д. 6-9).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 09.06.2018 года заемщику ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 19-22).

Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6-9), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.10.2018 года составляет 302746 рублей 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 279028 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23718 рублей 84 копейки.

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд признает его достоверным и правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 3247 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2016 года в размере 302746 (триста две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 90 копеек и в возврат государственной пошлины 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий: подпись И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.

И.А. Сергиенко