Приговор № 1-273/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Гогичаевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес>, РСО-Алания ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение №783 и ордер №3017 от 28.04.2017 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося 21ю.07.1979 года в <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, занятого на частных работах, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, военнообязанного, не судимого, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в середине августа 2016, примерно в 17 часов, с целью незаконного хранения наркотических средств, для личного употребления-удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, находясь на восточной окраине <адрес>, недалеко от БМК, нарвал верхушечные части листьев дикорастущей конопли, после чего сложил их в полимерный пакет и отвез к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, упаковал в полимерный пакет и спрятал в шифоньере, установленном в спальной комнате, в кармане кожаной куртки, тем самым ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство - «марихуана», которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса наркотического средства составила 16,30 грамм (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

..., примерно в 09 часов 00 минут, ФИО3, находясь дома по вышеуказанному адресу, надел на себя кожаную куртку, во внутреннем левом кармане которой находился полимерный пакет с наркотическим средством - «марихуаной» и вышел из дома по личным делам.

..., примерно 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь на <адрес>, в ходе отработки ранее полученной информации был остановлен сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> РСО-А, где ему, там же, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого, в левом внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержимым которого являлось наркотическое средство - «марихуана», весом -16,30 грамм (в пересчете на сухое вещество), которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ... (ст. ст. 17, 20, 24) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес>, РСО-Алания ФИО1, выразила согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания, действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно достигнуть применив к ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает возможность получения подсудимым ФИО3 заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде штрафа, избранную в его отношении меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами - наркотическое средство «марихуана» массой 16,10 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - наркотическое средство «марихуана» массой 16,10 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Т.М. Малкаров