Постановление № 5-130/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-130/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

13.10.2017 в 11 часов 10 минут на 1 км а/д Октябрьский – Япрыково -Туймазы, ФИО1 не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 9.1 ПДД РФ, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил наезд на несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 ФИО6, в результате чего ФИО4, ФИО5 ФИО6 получили телесные повреждения.

ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району в отношении ФИО1 по выше указанному факту составлено три административных материала: по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ – потерпевшие ФИО4, ФИО6, по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ – потерпевший ФИО5

Определением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ. административные дела в отношении ФИО1 № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения, соединенному делу присвоен №.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО7 суду пояснила, что после данного ДТП ее ребенок до сих пор получает лечение, ФИО1 не приходил прощение не просил.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО8 суду пояснила, что после данного ДТП ее ребенок также по настоящее время получает лечение, ФИО1 не приходил прощение не просил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ законный представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО9 суду пояснила, что после данного ДТП ее ребенок также по настоящее время получает лечение, ФИО1 не приходил прощение не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 ПДД РФ участников дорожного движения обязывает знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протоколов об административном правонарушении: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, и судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты>, ФИО1 не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 9.1 ПДД РФ, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил наезд на несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 ФИО6, в результате чего ФИО4, ФИО5 ФИО6 получили телесные повреждения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, которые расцениваются как среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ год рождения причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Также вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами: копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и выделении и направлении материалов проверки в Отдел МВД России по <адрес> для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копией акта медицинского освидетельствования ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО11 установлено опьянение.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевший ФИО5), ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО6) и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО4)- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ в отношении иного потерпевшего.

Из представленного ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не получал.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП при единовременном совершении одним лицом действия (бездействия), образующего несколько составов административных правонарушений (идеальная совокупность), дела о которых подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание. При этом могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1 мнение потерпевших, а также учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не получал, считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП (потерпевший ФИО5), ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО6), ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО4),

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по Туймазинскому району), № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Сосновцева С.Ю.