Решение № 2А-1560/2019 2А-1560/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1560/2019

Дело №2а-1560/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 04 июля 2019 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре судебного заседания Буланой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих административных требований Инспекция федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода указывает следующее.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение, на которые начислялся налог.

С учетом переплаты в размере 13225.65 руб. налогоплательщику оплатить:

Налог на имущество за 2014 год - 6075.35 руб.

Налог на имущество за 2015 год - 6696.00 руб.

Налог на имущество за 2016 год - 111977.00 руб.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

2. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

На основании ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 г. " О транспортном налоге" № 71-3 установлены ставки налога, сроки его уплаты и налоговые льготы.

Согласно ст. 5 указанного закона налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст.9 Закона уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество за 2015 год - 6696.00 руб.

Налог на имущество за 2016 год - 111977.00 руб.

Пени по налогу на имущество - 614.13 руб.

Транспортный налог за 2014 год - 7753.00 руб.

Транспортный налог за 2016 год - 7650.00 руб.

Пени по транспортному налогу - 79.71 руб.

Всего______140845.19

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были выставлены требования об уплате налога от 21.12.2017 № 14858.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплателыциком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Истцом в адрес Судебного участка №6 Советского судебного района Г.Н.Новгорода было направлено Заявление о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика.

07.05.2018 вынесен судебный приказ в отношении ФИО1. Однако, 18.12.2018 в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа он был отменён. Кроме того в связи с частичной оплатой, задолженность налогоплательщика составляет:

Налог на имущество за 2014 год - 5075.35 руб.

Налог на имущество за 2015 год - 6696.00 руб.

Налог на имущество за 2016 год - 111977.00 руб.

Пени по налогу на имущество - 34.65 руб.

Указанные налоги ответчиком своевременно не уплачены, требования об уплате земельного налога не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 123748.35 руб., пеня в размере 34.65 руб. на общую сумму 123783 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От административного истца поступило ходатайство об отложения судебного разбирательства в связи с отпуском ее представителя. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения и отложения судебного заседания.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Наличие объектов налогообложения подтверждено сведениями о недвижимости, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, за административным ответчиком числится задолженность по оплате налога на имущество физических лиц.

Согласно п.2.1. ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода в 2015 году ФИО1 был начислен налог на имущество за 2014 год в размере 19301.00 руб., однако в связи с ошибочным начислением по объекту налогообложения по адресу: ... (на данный объект ранее предоставлялась налогоплательщику льгота как индивидуальному предпринимателю), вышеуказанные начисления были уменьшены на общую сумму налога на имущество в размере 19301.00 руб.

Так как недоимка за 2014 год образовалась 01.10.2015 года, а начисления уменьшены 21.10.2015 года (согласно КРСБ налогоплательщика), требование о погашении недоимки в размере 19301.00 руб. не выставлялось и взыскание в порядке ст. 48 НК РФ налоговым органом не производилось.

Выставлено новое налоговое уведомление от 23.10.2015 за 2014 год без начислений за объект налогообложения по адресу: ... на сумму 13207.00 руб. В связи с неоплатой налогового уведомления на сумму 13207.00 руб. выставлено требование №... от 30.10.2015 на сумму 7113.00 (данная сумма является остатком начисленной суммы налога на имущество в размере 13207.00 руб. за минусом переплаты).

Данное требование налогоплательщик оплатил 07.06.2016 году.

Однако 23.09.2017 начисления в размере 13207.00 руб. были уменьшены на эту же сумму (в связи с обнаружением ошибки о предоставлении льготы за 2014 год по объекту ... без заявления и подтверждения льготы).

В 2016 году был начислен налог на имущество за 2015 год в размере 13747 руб., однако, в связи с поступившей из регистрирующих органов в инспекцию информации в порядке электронного документооборота в порядке ст.85 НК кадастровая стоимость объекта по адресу: ... изменилась, кроме того, как следует из пояснений административного истца, в связи с изменившейся методикой начисления налога на имущество, вышеуказанные начисления были уменьшены на общую сумму налога на имущество в размере 13747.00 руб. Недоимка за 2015 год образовалась 06.12.2016 года, а начисления за этот период уменьшены 20.12.2016 года (согласно КРСБ налогоплательщика), требование о погашении недоимки не выставлялось и взыскание в порядке ст. 48 НК РФ налоговым органом не производилось.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что налогоплательщик не подтвердил льготу, а также не обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ей льготы на объект по адресу ... в налоговом уведомлении №... от 21.09.2017 произведен перерасчет налога на имущество за 2014 год и начислен налог в размере 19301.00 руб.( начисления все те же, но вновь добавились начисления на объект по адресу ... на сумму 6094.00 руб., то есть 13207.00+6094=19301.00 руб.), а также перерасчет налога на имущество за 2015 год, который составляет 6696.00руб.

Кроме того, в налоговом уведомлении произведен расчет налога за 2016 год со значительным увеличением сумм налоговых обязательств.

Данное увеличение связано с тем, что на территории Нижегородской области введен Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год утвержден приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22.06.2015 №... «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2016 год» и размещен на официальном сайте Правительства Нижегородской области (марка обезличена) и на официальном сайте Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (марка обезличена) в сети «Интернет».

В отношении таких объектов в силу п. 3 ст. 402 НК РФ база по налогу на имущество физических лиц рассчитывается как их кадастровая стоимость с применением налоговой ставки в размере, установленном нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения) и не превышающем двух процентов.

Так как объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу:

... (кадастровый №...) включен в вышеуказанный Перечень на налоговый период -2016г.,(строка в Перечне №...)

... (кадастровый №...) включен в вышеуказанный Перечень на налоговый период -2016 г.,(строка в Перечне №...)

... (кадастровый №...) включен в вышеуказанный Перечень на налоговый период -2016 г.,(строка в Перечне №...)

... (кадастровый №...) включен в вышеуказанный Перечень на налоговый период -2016 г.,(строка в Перечне №...)

Находятся в Перечне и применяется налоговая ставка 2%, и коэффициент к налоговому периоду 1.0 (понижающих коэффициентов в данном случае не применяется, и льготы по данным объектам не предоставляются).

Информации об исключении вышеуказанных объектов из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2016 год в налоговый орган не от налогоплательщика, ни от регистрирующих органов не поступало.

Таким образом, за 2014 год с учетом переплаты и частичной оплаты задолженности 16.04.2018 в размере 1000.00 руб. по налогу на имущество составляет 5075.35 руб.

За 2015 год - 6696.00 руб.

За 2016 год - 111977.00 руб.

Пени за неоплату налога на имущество за 2015 года - 34.65 руб.

Всего 123783.00 руб.

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом ч.2 данной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд полагает, что выставлением налогового требования №... от 21.09.2017 года, которым произведен перерасчет налога на имущество за 2014 год нарушен срок предъявления к взысканию указанной суммы за 2014 года, поскольку налоговый орган своевременно данный расчет не осуществил, соответственно налоговое уведомление и требование своевременно не выставил, что исключает возможность его взыскания в рамках ст.48 НК РФ.

Таким образом, административное исковое требование о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за 2014 год с учетом переплаты и частичной оплаты задолженности 16.04.2018 в размере 1000.00 руб. по налогу на имущество составляет 5075.35 руб. удовлетворению не подлежит.

Суд также учитывает, что, как уже указывалось выше, в 2016 году был начислен налог на имущество за 2015 год в размере 13747.00 руб., однако в связи с поступившей из регистрирующих органов в инспекцию информации в порядке электронного документооборота в порядке ст. 85 НК кадастровая стоимость объекта по адресу: ... изменилась, кроме того в связи с изменившейся методикой начисления налога на имущество, вышеуказанные начисления были уменьшены на общую сумму налога на имущество в размере 13747.00 руб.

Требования об уплате недоимки за 2015 год налоговым органом не выставлялось налогоплательщику в связи с тем, что недоимка за 2015 год образовалась 06.12.2016 года, а начисления за этот период уменьшены 20.12.2016 года (что подтверждает КРСБ налогоплательщика представленная в административном деле).

Перерасчет налога на имущество за 2015 год включен в налоговое уведомление №... от 21.09.2017 и сумма налога на имущество составила 6696.00 руб., то есть меньше чем в предыдущем налоговом уведомлении (13747.00 руб.) за те же объекты.

Перерасчета налога на имущество за 2016 год не производилось.

Начисления налога на имущество за 2016 год включены в налоговое уведомление №... от 21.09.2017. Также в данном налоговом уведомлении включен перерасчет за 2014, 2015 года, с указанием сумм налога, подлежащей уплате, указаны объекты налогообложения, налоговая база (кадастровая и инвентаризационная стоимость), а также срок уплаты налога 01.12.2017.

Таким образом, требования п.З ст.52 НК РФ в налоговом уведомлении соблюдены.

Налоговое уведомление №... от 21.09.2017 с начислениями налога на имущество за 2016 год, перерасчетом налога на имущество за 2014, 2015 года направлено налогоплательщику через личный кабинет 16.10.2017. (Копия Print Screen личного кабинета налогоплательщика приложена к материалам административного искового заявления).

Согласно п.4 ст.52 налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд, проверяя доводы письменного отзыва административного ответчика о том, что требуемые к взысканию суммы уже взыскиваются на основании судебного приказа, приходит к следующему.

07.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Нижегородской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Советскому району Г.Н.Новгорода, расположенной по адресу: ... задолженности по транспортному налогу в размере 15 403 рублей (КБК №...);пени по транспортному налогу в размере 79,71 рублей (КБК №...);налогу на имущество в размере 124 748,35 рублей (КБК №... пени по налогу на имущество в размере 614,13 рублей (КБК №...).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 18.12.2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Советскому району Г.Н.Новгорода, расположенной по адресу: ... задолженности по транспортному налогу в размере 15 403 рублей (КБК №...);пени по транспортному налогу в размере 79,71 рублей (КБК №...);налогу на имущество в размере 124 748,35 рублей (КБК №...), пени по налогу на имущество в размере 614,13 рублей (КБК №...) отменен.

Как следует из материалов дела и ответа Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области на запрос суда УФССП по Нижегородской области судебным приставом исполнителем Советского районного отдела 12.11.2018 возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа №2а-646/2018 выданного 07/05/2018. Судебным участком № 6 Советского района г. Нижнего Новгорода в отношении должника ФИО1 в пользу ИФНС Советского района г. Нижнего Новгорода задолженность в размере 140845.19 руб.

22.11.2018 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении на пенсию должника и направлено 11.12.2018 в УПФ Советского района.

27.12.2018 судебным приставом исполнителем исполнительное производство №... прекращено, руководствуясь: подп. 4 п. 2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На депозит УФССП по Нижегородской области в ФИО2 удержанные из пенсии должника поступили денежные средства:

22.01.2019 в размере 5227.26 руб., 28.01.2019 денежные средства были возвращены на расчетный счет ФИО1, находящийся в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

22.02.2019 в размере 5227.26 руб., 25.02.2019 денежные средства были возвращены на расчетный счет ФИО1, находящийся в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

22.03.2019 в размере 5227.26 руб., 158,80 руб. 28.03.2019 денежные средства были возвращены на расчетный счет ФИО1, находящийся в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. 158,80 руб. в рамках исполнительного производства №...-штраф ПФ 500 руб. перечислена взыскателю.

22.04.2019 в размере 5227.26 руб., 158,80 руб. 25.04.2019 денежные средства в размере 2744,86 руб. возвращены на расчетный счет ФИО1, находящийся в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. Оставшаяся часть денежных средств, была переквитована и перечислена в рамках исполнительного производства взыскателю №...-штраф ПФ в размере 500 руб. и исполнительский сбор 1000 руб., ИП №...-штраф ПФ в размере 300 руб. и исполнительский сбор 1000 руб.,

22.05.2019 в размере 5227.26 руб., 158, 80 руб. 28.05.2019 денежные средства были возвращены на расчетный счет ФИО1, находящийся в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

По исполнительному производству №...-ИП денежные средства судебным приставом исполнителем в счет погашения долга ИФНС Советского района не перечислялись. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства №...-ИП.

Таким образом, в принудительном порядке, какие-либо денежные средства в рамках требуемых налоговых недоимок в ИФНС по ... г.Н.Новгорода не поступали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иском инспекция федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода своевременно приняла меры к взысканию образовавшейся задолженности за 2015 и 2016 годы, поэтому административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат за 2015 и 2016 годы и пени на имущество подлежат удовлетворению на сумму 118707,65 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3574,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода задолженность:

Налог на имущество за 2015 год - 6696 руб.

Налог на имущество за 2016 год - 111977 руб.

Пени по налогу на имущество - 34.65 руб.

Всего на общую сумму 118707,65 рублей.

В остальной части требований инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на имущество физических лиц за 2014 год - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3574,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья Д.С.Ежов