Решение № 2-1718/2017 2-1718/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-1718/2017

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО



<***>

Дело № 2-1718/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску

Власов А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 232.4, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Власов А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, по страховому случаю - ДТП, имевшего место *** по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Восточное шоссе, д. 1, с участием водителей: Васильева Е.Ю., Старостина Д.А. (цедент), – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Власов А.О. с ПАО СК «Росгосстрах»:

убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб.,

расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

почтовые расходы в размере 900 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2640,13 руб.,

копировальные расходы в сумме 1 440 руб.,

неустойку в сумме 30 000 руб., с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ,

В удовлетворении остальной части исковых требований Власов А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

В удовлетворении требований Власов А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать, поскольку, страховое возмещение выплачено ответчиком в полном размере до подачи иска (35200/ремонт/ + 9104,54/утс/ + 1000/дефектовка/ - 13200/выплата от ***/ - 46104,54/выплата от ***/), а расходы на экспертизу в сумме 17000 руб. в сумму страхового возмещения не включаются (разъяснение дано в п. 23 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

В удовлетворении требований Власов А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа – отказать, поскольку, страховое возмещение судом не взыскано, в связи с его выплатой ответчиком до подачи иска в полном размере.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <***> Е.А. Шимкова



Суд:

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Шимкова Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ