Постановление № 10-7/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 10-7/2019

Дело № 10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 6 марта 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Биробиджана Симдянкина Д.Д.,

осуждённого Артамонова Ю.В.,

защитника Байрамова В.Х., предоставившего удостоверение №

и ордер № от 6 марта 2019 г.,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Артамонова Ю.В. и апелляционному представлению помощника прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г. на приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Артамонов Юрий Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, судимый 1 ноября 2018 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28 января 2019 года Артамонов Ю.В. признан виновным в том, что 12 июля 2018 года в период времени с 15.00 до 16.00, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> тайно похитил ноутбук <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

ФИО3 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился в полном объеме, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 (л.д. 153-154) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что имелись все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным приговором, осуждённый ФИО3 подал жалобу, в которой указал, что наказание в виде обязательных работ отбывать не сможет, так как осуществляет уход за ФИО2

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Биробиджана Гудова Е.Г. указала, что считает приговор мирового судьи подлежим изменению, в связи неправильным применением уголовного закона. Просила приговор Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28 января 2019 года изменить, назначить ФИО3 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Потерпевшая ФИО1 приговор мирового судьи не оспаривали.

Осужденный ФИО3 пояснил, что он осуществляет уход за больной бабушкой. Его родители этого делать не могут, т.к. болеют. Поэтому он не может отбывать исправительные работы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции гособвинитель ФИО4 доводы апелляционного представления поддержал полностью, просил апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы и представления извещена, о чём в материалах дела имеется телефонограмма.

Стороны не возражали против рассмотрения представления в отсутствие потерпевшей, поэтому суд счёл возможным рассмотреть апелляционное представление в её отсутствие.

Действия ФИО3 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Решая вопрос о виде и размере наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося к категории небольшой тяжести размер ущерба, данные о личности осуждённого, характеризующего посредственно, являющегося трудоспособным и трудоустроенным, наличие заболевания – в виде синдрома зависимости от алкоголя I стадии, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев.

Однако, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов (ч. 3 ст. 50 УК РФ).

Назначив ФИО3 наказание в виде исправительных работ без указания на размер удержаний из его заработной платы, мировой судья не выполнил требования уголовного закона, что существенно повлияло на исход дела, поскольку фактически предусмотренное законом наказание осужденному назначено не было

Вместе с тем, с учетом требований ч. 1 ст. 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

С учетом изложенного, представление помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Гудовой Е.Г. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 с 1 декабря 2018 г. осуществляет уход за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии Указом Президента РФ от 26.12.2006 № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»).

Согласно ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Поэтому довод осуждённого ФИО3 о невозможности отбывания им наказания в виде исправительных работ в связи с тем, что он осуществляет уход за ФИО2, суд считает несостоятельным, так ФИО3 не относится к указанным категориям осуждённых, является трудоспособным.

Т.к. имело место обстоятельство, отягчающее наказание, то суд апелляционной инстанции не находит возможным назначить наказание в виде исправительных работ условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Гудовой Е.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28 января 2019 года изменить:

Назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд ЕАО в порядке Глав 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: В.А. Михалёв