Постановление № 1-4/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ельцовка 21 февраля 2018 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.,

при секретаре Каммер В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Целинный» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 21 час в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения гаража, расположенного на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 21 час прошел на усадьбу домовладения по <адрес>, подошел к гаражу, расположенному на усадьбе домовладения по вышеуказанному адресу, после чего при помощи ключа, находящегося в замке открыл входную дверь гаража, после чего, незаконно, тайно проник в указанный гараж, где обнаружил на столе и тайно похитив, вынес, удерживая при себе, из помещения гаража электродрель марки «Интерскол» ДУ-1000 ЭР, стоимостью 2326 рублей 84 копейки, принадлежащую Потерпевший №1. Похищенную электродрель, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ей по своему усмотрению, используя в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2326 рублей 84 копейки.

Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. б ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал. Вина ФИО1 также подтверждается его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, представленными в уголовном деле.

ФИО1 пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО1 поддержала его позицию, просила прекратить уголовное дело, с учетом материального положения ФИО1 не назначать ему большого штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство старшего следователя поддержала, пояснила, что причиненный вред ей возмещен, извинения принесены. Против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 штрафа не возражает.

В судебном заседании участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Целинный» капитана юстиции ФИО3. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возмещен.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа, суд, учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 446.4 УПК РФ, ст. 446.5 УПК РФ суд разъясняет, что лицу необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Получатель штрафа:

Счёт получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 228701001

ОКТМО: 01657000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Целинный»)

КБК: 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Абрамова