Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018

ДЕЛО №2-465/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

с участием помощника прокурора Советского района Колодяжной О.А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд,

установил:

ФИО3 О.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее супруга ФИО3 С.Ю. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО3 О.И. свои требования, изложенные в заявлении, полностью поддержала и пояснила суду, что познакомилась с ФИО3 С.Ю. в 2004 году, в браке с ним состоит с 2007 года. В марте 2010 года, после семейного скандала, ФИО3 С.Ю. собрал свои вещи и уехал. Ей известно, что сначала, примерно месяц, он жил у сестры ФИО8 в <адрес>, но затем уехал оттуда в неизвестном направлении. В <адрес> ФИО3 С.Ю. зарегистрирован не был, имел регистрацию в <адрес>, в доме, принадлежащем его сестре, он впоследствии был продан. На момент отъезда из <адрес>, ФИО3 С.Ю. имел много долгов, а потому отношения ни с кем из прежних знакомых в городе не поддерживал. ФИО3 С.Ю. был судим, и с августа 2005 года по 2006 год отбывал наказание, приехал в <адрес>, так как от кого- то скрывался. В настоящее время у нее \ФИО3 О.И.\ сложись отношения с другим мужчиной, она родила ребенка – дочь ФИО4 и намерена вступить в брак, однако регистрация барка с ФИО3 С.Ю. этому препятствует. Кроме этого, в связи с изложенными обстоятельствами она была вынуждена при регистрации дочери в ее свидетельстве о рождении, в графе «отец», указать ФИО3 С.Ю.

Представитель заинтересованного лица – Управления труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом о дне и времени слушания данного гражданского дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица – Управления труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа <адрес>, признав его неявку неуважительной

Суд, выслушав заявителя, учитывая мнение помощника прокурора <адрес> ФИО10, полагавшего возможным требования ФИО3 О.И. удовлетворить, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

К числу материалов, подтверждающих доводы заявителя ФИО3 О.И., суд относит:

- свидетельство о заключении брака 1 – ВЕ №, выданное ОЗАГС <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «ФИО3»;

- рапорт ст. УУР ОМВД России по <адрес> ФИО12, из которого следует, что по адресу: <адрес> проживает ФИО3 О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному адресу не проживает с 2010 года и по настоящее время, место его жительства неизвестно;

- талон-уведомление №, свидетельствующий о том, что в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, зарегистрированное в КУСП за №;

- письмо ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 О.И., в котором ей рекомендовано обратиться в суд, поскольку органы внутренних дел не занимаются розыском лиц, без вести пропавших, для решения социально-бытовых вопросов;

- справку уличного комитета <адрес>, в соответствии с которой ФИО3 С.Ю. не проживает по адресу: <адрес> с марта 2010 года, место его жительства неизвестно;

- справку ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 С.Ю. в розыске за ОУР ОМВД России по <адрес> не значится;

- справку ОЗАГС <адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что записи о смерти в отношении ФИО3 С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется;

- справку ОЗАГС Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что записи о смерти в отношении ФИО3 С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Наряду с исследованием письменных доказательств по делу, судом в судебном заседании допрошены свидетели.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знакома с заявителем ФИО3 О.И. более 15 лет, так как является ее соседкой. Знала и ФИО3, последний раз видела его в 2010 году, с тех пор ни в доме ФИО3 О.И., ни в городе его не видела. Относительно его образа жизни пояснила, что ФИО3 С.Ю. часто употреблял спиртные напитки, не работал.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что с ФИО3 О.И. знаком давно. Когда им было по 20 лет, ФИО3 вышла замуж за ФИО3 Стаса, они жили вместе на <адрес>. ФИО3 был приезжий из КБР, подрабатывал строителем. Примерно лет 6 назад ФИО3 уехал из города. Он \Свидетель №2\ с апреля 2016 года проживает вместе с заявительницей ФИО3 О.И. одной семьей, у них родился совместный ребенок – дочь ФИО4.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 111-ДН №, выданным ОЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, из которого следует, что матерью ребенка указана ФИО5 , отцом- ФИО6.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Исходя из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

На основании того, что в судебном заседании установлено, что супруг заявителя ФИО3 О.И. – ФИО3 С.Ю. с 2010 года не проживает со своей семьей и утерял связь с родственниками, суд делает вывод о том, что все доказательства, в совокупности являющиеся основанием для признания ФИО3 С.Ю. безвестно отсутствующим, представлены.

Ввиду изложенного, а так же того обстоятельства, что заявитель ФИО3 О.И. продолжает оставаться в зарегистрированном браке с ФИО3 С.Ю. и ни в каком ином порядке не имеет возможности прекратить данные отношения, суд находит ее требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим-удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. КАЗАНАЕВА

Копия верна

Судья И.Н.КАЗАНАЕВА

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-465/2018