Решение № 2-488/2026 2-488/2026~М-90/2026 М-90/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-488/2026

УИД 51RS0003-01-2026-000195-83


Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2026 года

Дело № 2-488/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Власовой М.Б.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Агро-Трейд» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Агро-Трейд» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 9 февраля 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязался досрочно погасить заем в течение 15 банковских дней по письменному заявлению заимодавца.

Также 16 февраля 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязался досрочно погасить заем в течение 15 банковских дней по письменному заявлению заимодавца.

16 октября 2025 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займов по указанным договорам, однако денежные средства не были возвращены в установленный срок.

С учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 073 095 рублей 90 копеек, из которых: 2 000 000 рублей – задолженность по договорам займов, 73 095 рублей 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2025 по 11.03.2026, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 12.03.2026 по дату фактического погашения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителей, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2017 года между ФИО4 и ЗАО «Агро-Трейд» был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (пункт 1.1).

Сумма займа передается заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или в кассу предприятия. Передача денежных средств осуществляется в момент подписания настоящего договора и фиксируется соответствующим первичным документом. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 1 (одного) года. при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 8 февраля 2018 года. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункты 2.1, 2.2).

Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязался досрочно погасить заем в течение 15 банковских дней по письменному заявлению заимодавца (л.д. 18-19).

Кроме того, 16 февраля 2017 года между ФИО4 и ЗАО «Агро-Трейд» был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (пункт 1.1).

Сумма займа передается заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или в кассу предприятия. Передача денежных средств осуществляется в момент подписания настоящего договора и фиксируется соответствующим первичным документом. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 1 (одного) года. при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 16 февраля 2018 года. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункты 2.1, 2.2).

Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязался досрочно погасить заем в течение 15 банковских дней по письменному заявлению заимодавца (л.д. 15-16).

Указанные договоры представлены суду в подлинниках.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 10.02.2017 на сумму 1 000 000 рублей(л.д. 21), и № от 16.09.2017 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 13).

Факт заключения указанных договоров, их подписания, передача и получение денежных средств сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

20.11.2025 истцом в адрес ответчика направлены требования о возвращении сумм займа и уплате процентов (л.д. 20).

Из доводов стороны истца следует, что в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Судом установлено, что договоры займа заключены сторонами в письменной форме и подписаны ими собственноручно. Указанные договоры содержат существенные условия договора займа, как то: предмет договора - денежные средства в размере 1 000 000 рублей, наименования сторон договора займа, срок возврата денежных средств.

В материалах дела имеются квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие факты передачи ответчику денежных средств. Факт выдачи указанных квитанций, ответчик не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела не представлены доказательства тому, что отсутствовала воля сторон на возникновение обязательств по договору займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями данного Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценив представленные доказательства, проанализировав их содержание, суд приходит к выводу, что договоры займа между сторонами были заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, договорами займов и квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждаются факт получения ответчиком от истца денежных средств в соответствии с условиями договоров займов, при этом ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы займов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в общем размере 2 000 000 рублей (1 000 000 рублей – по договору от 09.02.2017, 1 000 000 рублей – по договору от 16.02.2017)подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с условиями договоров от 09.02.2017 и 16.02.2017 заемщик принял на себя обязательства выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно до 10 числа каждого месяца из расчета 12 (двенадцать)% годовых (пункт 2.4 каждого из договоров, л.д. 15, 18).

Истцом произведен расчет, согласно которому сумма процентов за период с 18 декабря 2025 года по 11 марта 2026 года составляет 73 095 рублей 90 копеек.

Суд принимает указанный расчет истца для определения суммы подлежащих взысканию процентов, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договоров, с учетом внесенных ответчиком ранее платежей по погашению задолженности по процентам. Является арифметически правильным. Ответчик каких-либо возражений в указанной части не высказал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займов от 09.02.2017 и от 16.02.2017 в общей сумме 73 095 рублей 90 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 12 марта 2026 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства в размере 12% годовых ежемесячно, в соответствии с условиями договоров займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 070 рублей (л.д. 9). Исходя из размера уточненных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 730 рублей 96 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 339 рублей 04 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «Агро-Трейд» о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Агро-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, сумму долга по договору займа от 9 февраля 2017 года в размере 1 000 000 рублей, сумму долга по договору займа от 16 февраля 2017 года в размере 1 000 000 рублей, проценты по договорам займа за период с 18.12.2025 по 11.03.2026 в размере 73 095 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 730 рублей 96 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Агро-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, проценты за пользование займами на сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга по договору займа от 09.02.2017 и от 16.02.2017 в размере 12% годовых, начиная с 12.03.2026 и по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 339 рублей 04 копейки в соответствии с чеком по операции от 14.01.2026, выполненной через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева