Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-1039/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, материального вреда и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в суде находится уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10 в преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Данным преступлением ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 26914 рублей. От полученного удара по голове у неё продолжительное время были сильные головные боли, ввиду чего она не могла посещать занятия, ей приходилось пить успокоительные таблетки, также сложно самой передвигаться по городу, так как она опасается, что на неё вновь кто-нибудь нападёт. В связи с чем, она стала проходить лечение в МУЗ «Городская поликлиника №1» г. Новороссийска у врачей терапевта, невролога и офтальмолога. Она была вынуждена потратить на лекарства 1065 рублей из своих личных денежных средств. Кроме того, мобильный телефон был возвращен с видимыми повреждениями: разбитое стекло, отсутствие регулятора громкости, отсутствует часть мобильного телефона слева. В связи с этим просит полностью возместить ей ущерб в размере стоимости мобильного телефона «Sony Z2» на сумму 24999 рублей, по которой она его приобретала, так как в ремонт его не берут. А также включить в материальный ущерб стоимость наушников в размере 850 рублей, которые ФИО2 полностью порвал, и ей пришлось покупать новые. Итого материальный ущерб в сумме 26914 рублей состоит из покупки лекарств на сумму 1065 рублей, мобильного телефона «Sony Z2» на сумму 24999 рублей и наушников в размере 850 рублей. Кроме того, действиями обвиняемого ей причинен моральный вред, выразившийся в следующем: она испытывала сильные головные боли, нарушение сна, испытывает чувство страха в городе, будучи одна. Причинённый ей моральный вред оценивает в сумме 50000 рублей. Просит признать взыскать с ФИО2 ФИО11 26914 рублей, а также моральный вред в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 18 мая 2017г. Приморского-Ахтарского районного суда Краснодарского края о выполнении судебного поручения, ФИО2 иск не признал.

Участвующий в деле прокурор полагала иск подлежащим удовлетворению, так как материальный ущерб документально подтвержден, сумму морального вреда предлагала снизить до 40000 рублей.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2016 года ФИО2 подошел к ФИО1 сзади и нанес ей один удар кулаком левой руки в голову в область виска слева, отчего она ударилась правой стороной головы об забор, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для ее здоровья, причинив ей повреждение в виде ушиба мягких тканей в теменно–височной области справа не повлекшее вреда здоровью, от чего ФИО1 упала на землю. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, применив физическую силу, сжал рукой кисть правой руки ФИО1, упавшей от удара на землю, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитил у нее из рук мобильный телефон «Sony Xperia Z2», стоимостью 10000 рублей, с наушниками «Sony MDR-EX150», стоимостью 765 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 10765 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.09.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии с ч. 4. ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда от 12.09.2016г. установлено обстоятельство применения насилия ФИО2 в отношении ФИО1 и причинение ей повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменно–височной области справа, данное обстоятельство является доказанным.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом понесены расходы на лечение.

По рекомендациям врачей: терапевта и невропатолога, что подтверждается медицинскими документами, для лечения ФИО1 приобретала лекарственные средства.

Согласно кассовым чекам: № 587415 от 09.06.2016г. и № 586802 от 07.06.2016 года, за приобретение лекарственных средств истцом было оплачено 1065 рублей 46 копеек.

Согласно указанному приговору суда, ответчиком был похищен у ФИО1 сотовый телефон «Sony Xperia Z2», стоимостью 10000 рублей, с наушниками «Sony MDR-EX150», стоимостью 765 рублей. Стоимость похищенных вещей в приговоре суда определена с учетом износа.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, сотовый телефон и наушники возвращены ей в непригодном для использования состоянии, и ремонту не подлежат.

Из кассовых чеков от 17.12.2014г. и 11.02.2016г. следует, что сотовый телефон и наушники были приобретены истцом на общую сумму 25849 рублей. Указанная сумма является реальным ущербом, причиненным истцу, так как телефон и наушники утратили свои потребительские свойства.

Таким образом, ФИО2 подлежит возмещению ФИО1 вред, причиненный повреждением здоровья на сумму 1065 руб. и материальный вред на общую сумму 25849 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в опасении за свою жизнь, в переживаниях, связанных с совершением в отношении него противоправных действий.

В связи с указанными обстоятельствами совершенного в отношении истца преступления, суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. завышенным и подлежащим снижению до 40000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Иск ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 сумму вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 1065 рублей, сумму материального вреда в размере 25849 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, а всего взыскать 66914 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 23.06.2017г.