Постановление № 1-200/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-200/2025

Дело № 1-200/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 9 июня 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего Пугачева А.А.,

при секретаре Серегиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Вяземского межрайонного прокурора Санникова А.Д.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника - адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № 623 и ордер № АП-50-004068 от 01.04.2025 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17.03.2025 г. в период времени с 14-00 часов по 15 часов 08 мин., находясь <адрес> на лестничной площадке второго этажа увидел рюкзак черного цвета, принадлежащий Н.Н., и решил тайно, из корыстных побуждений, его похитить.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Н.Н., ФИО1, 17.03.2025, в период времени с 14-00 часов по 15 часов 08 мин., находясь <адрес> достоверно зная, что в подъезде никого нет, его никто не видит и не наблюдает за его действиями осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к рюкзаку, находящемуся на лестничной площадке второго этажа, принадлежащему Н.Н., не представляющему материальной ценности для последнего, в котором находились кабельный тестер марки «Noyafa» модели «NF-8209», стоимостью 2071 рубль 58 копеек, 10 пультов «Билайн» для ТВ-приставок стоимостью 50 рублей за один пульт, а всего на сумму 500 рублей, OTG переходник стоимостью 1140 рублей, 6 HDMI кабелей стоимостью 50 рублей за 1 HDMI кабель, а всего на сумму 300 рублей, 3 упаковки оптоволоконных пач-кордов, стоимостью 100 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 300 рублей, 14 переходников с AUX на RSA, стоимостью 50 рублей за один переходник с AUX на RSA, а всего на сумму 700 рублей, 1 пачка (100 штук) стяжек нейлоновых 3,6х250, стоимостью 80 рублей, 1 пачка (100 штук) монтажных скобок круглых, пластиковых, 7мм, стоимостью 40 рублей, 20 sfp-модулей, стоимостью 1200 рублей за один sfp-модуль, а всего на сумму 24000 рублей, перфоратор марки «Makita» модели «HP 2810» зеленого цвета, стоимостью 6112 рублей 26 копеек, картонная коробка черного цвета с надписью «ТВ-приставка «Билайн» модель «SWG2001B-A», в которой находятся ТВ-Приставка черного цвета, пульт дистанционного управления, блок питания, кабель и сопроводительная документация, стоимостью 3600 рублей, картонная коробка белого цвета с надписью «Wi-fi роутер, Wi-fi 5, 3 гигабитных порта, до 1200 мбит/с модели «TS-7222», в которой находится Wi-fi роутер белого цвета, блок питания, кабель, стоимостью 3800 рублей, а всего имущества на общую сумму 42643 рубля 84 копейки и путем свободного доступа руками взял вышеуказанный рюкзак с перечисленным имуществом и удерживая его, с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н.Н., значительный материальный ущерб на сумму 42643 рубля 84 коп.

От потерпевшего Н.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указал, что похищенное имущество возвращено в целости и сохранности, подсудимый принес ему свои извинения, и они с ним примирились, при этом никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Шудловская И.С. также просила о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку последний материальный ущерб потерпевшему погасил полностью, вернув похищенное имущество, и примирился с ним.

Государственный обвинитель Санников А.Д. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что не будет достигнута социальная справедливость.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Этой же норме корреспондирует и ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Также установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 124), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 111) на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 121, 122), обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, ранее не судим (л.д. 113, 115-118), вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, вернув похищенное имущество, а также загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, которые последним приняты.

Факт возмещения причиненного преступлением вреда подтверждается письменным заявлением потерпевшего (л.д. 88) и его пояснениями в судебном заседании, сомнений в чем суд не находит.

Каких-либо объективных препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ суд, не находит.

Иных оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести впервые, поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании, а также характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, которое реально достигнуто между ними.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому на досудебной стадии, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 5 дд.мм.гггг. рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кабельный тестер марки «Noyafa» модели «NF-8209», 10 пультов «Билайн» для ТВ-приставок, OTG переходник, 6 HDMI кабелей, 3 упаковки оптоволоконных пач-кордов, 14 переходников с AUX на RSA, 1 пачка (100 штук) стяжек нейлоновых 3,6х250, 1 пачка (100 штук) монтажных скобок круглых, пластиковых, 7мм, 20 sfp-модулей, перфоратор марки «Makita» модели «HP 2810» зеленого цвета, ТВ-приставку «Билайн» модели «SWG2001B-A», Wi-fi роутер «Билайн» модели «TS-7222», возвращенные потерпевшему Н.Н., - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Пугачев