Приговор № 1-75/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

К делу 1-75/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ахмадуллина Д.Д., потерпевшего участкового полиции Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина России, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего со слов разнорабочим на строительстве <адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 15.11.2017 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, которые отбыл 10.12.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.10.2019 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 05 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, будучи недовольным законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ПДН ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Потерпевший №1, являющегося в соответствии с положениями ст.ст. 1, 2, 12 Федерального закона Российской Федерации от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом правоохранительного органа, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению незаконной деятельности при реализации спиртосодержащей продукции домашней выработки, достоверно зная, что последний является представителем власти и в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и производящего проверочные мероприятия, в целях воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, нанес один удар старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №707 от 16.10.2019 г. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 318 УК РФ признал полностью, отказался давать показания.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 15.10.2019 г. в период времени с 20 часов до 20:30 по адресу: <адрес> целенаправленно нанес один удар правой рукой в область левого глаза старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Абзелиловскому району РБ майору полиции Потерпевший №1 потому что разозлился на то, что Потерпевший №1и ФИО5 хотели привлечь к административной ответственности за продажу самогона. При этом Потерпевший №1 хотел снять их на видео. Потерпевший №1 был в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, он знал причину их прихода и кто они такие (л.д.140-143).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 15 октября 2019 г. действуя в рамках операции "алкоголь" они с участковым ФИО5, зная, что Ф-вы торгуют самогоном, пришли к ним домой. Дверь открыла и впустила их в дом жена ФИО9. В кухне дома стояли бутылки с прозрачной жидкостью по запаху самогоном. Затем пришел ФИО1, который вместе с женой стал уничтожать улики правонарушения: он отнес бутылки в спальню, а его жена вылила самогон в помойное ведро. Он-Потерпевший №1 стал снимать происходящее на свой телефон "Ксиоми Редми 6", ФИО1 выхватил у него телефон, разбил его и ударил его кулаком правой руки по лицу слева. После чего к ФИО1 были применены наручники.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции, место жительство Ф-вых относится к его участку. В рамках контрольной закупки было установлено, что Ф-вы торгуют самогоном, вследствие чего они с участковым Потерпевший №1 пришли к ним домой. Они были одеты в форменное обмундирование. Дверь открыла и впустила их в дом жена ФИО1. В кухне дома стояли бутылки с прозрачной жидкостью по запаху самогоном. Затем пришел ФИО1, который вместе с женой стал уничтожать улики правонарушения: он отнес бутылки в спальню, а его жена вылила самогон в помойное ведро. ФИО1 стал выталкивать его-Аллаярова к выходу. Потерпевший №1 стал снимать происходящее на свой телефон "Ксиоми Редми 6", ФИО1 выхватил у него телефон, разбил его об пол и ударил его кулаком правой руки по лицу слева. После чего к ФИО1 были применены наручники.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что 15.10.2019 г. к ним домой пришли сотрудники полиции в форме Потерпевший №1 и ФИО5, сказав, что они-Ф-вы незаконно торгуют самогоном. Они с мужем ФИО1 отрицали данное обстоятельство. Она вылила самогон в ведро. Когда ФИО1 и полицейские сцепились друг с другом она побежала к свекрови и что происходило в доме не видела. Ее муж по характеру вспыльчивый.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортами участкового ФИО5, оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району РБ из которых следует, что при оказании неповиновения сотруднику полиции Потерпевший №1 ФИО1 нанес ему ушиб – гематома левой орбиты, вследствие чего потерпевший обратился за медицинской помощью в АЦРБ (л.д.12, 22, 26, 27);

-справкой главы сельского поселения Альмухаметовский сельсовет от 18.10.2019 г. о том, что поступали жалобы о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> торгует из дома самогонкой (л.д.36);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019 г. со схемой, <адрес>, согласно которого при входе в дом прихожая, справа кухня, прямо из прихожей жилые комнаты (л.д.37-38);

-заключением эксперта №707 от 16.10.2019 г., согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.43);

-протоколами очных ставок ФИО1 с ФИО5 и Потерпевший №1, согласно которых подсудимый с участием защитника полностью согласился с подробными и последовательными показаниями полицейских (л.д.93-96, 112-115);

-товарный чек о стоимости ремонта телефона Потерпевший №1 "Редми 6а", который разбил ФИО1 на сумму 1000 руб. (л.д.145).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, заключением экспертизы и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не свидетельствует, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства: положительную характеристику по месту жительства и влияние наказания на исправление подсудимого, наличии на иждивении троих детей, извинения перед потерпевшим в суде и его мнение, просившего строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя размер наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы, находится в трудоспособном возрасте, проживает в сельской местности, держит хозяйство, воспитывает троих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев